Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010121
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010121.2
Rozhodnutie
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr.por. tento
r o z h o d o l :
F.
Y. J., nar.XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. č. XXX, okres A., bez pracovného pomeru, t.č. na
neznámom mieste vo K. I.,
j e v i n n á, ž e
ako oprávnená osoba- matka maloletého dieťaťa Z. J., nar. XX.XX.XXXX neoznámila Úradu
práce,sociálnych vecí a rodiny Michalovce, že v období od 1.2.2006 do
31.3.2012 poberala rodinné prídavky na svoje dieťa aj vo Veľkej Británii, pričom o tejto povinnosti
bola náležite poučená, v dôsledku čoho ku škodu Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny Michalovce
neoprávnene prevzala rodinné prídavky za vyššie uvedené obdobie v celkovej výške 1 477,98 €,
t e d a
-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods.1 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.