Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/285/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212223776.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CRICKET s.r.o., Vadaš 668, 945 04 Komárno - Nová
Stráž, IČO : 36 837 130, v konaní zastúpený U. L., nar. XX.X.XXXX, bytom F. V. XX/XX, XXX XX V.,
proti odporcovi: Dr. W. J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Haupstrasse XXX, L. W., XXX XX O., W. o
určenie neplatnosti kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

L. konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vzniká právo na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Daňového
úradu Nitra v sume 92,80 € do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľprostredníctvomsplnomocnenéhoprávnehozástupcusanávrhomzodňa12.11.2012(súdu
došlo 13.11.2012) sa domáhal na tunajšom súde proti odporcovi vydania rozsudku, ktorým by súd určil
neplatnosť uzatvorených kúpnych zmlúv predmetom ktorých bol prevod nehnuteľnosti vedenej na LV č.
1563 pre k.ú. Nová Stráž.

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu písomným podaním zo dňa 18.2.2013 svoj

návrhvplnomrozsahuzobralspäťanavrholkonaniezastaviť.Zároveňpožiadalovráteniečastisúdneho
poplatku za podaný návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie o tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v plnom rozsahu súd
konanie zastavil.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou príslušného Daňového úradu podľa sídla navrhovateľa
sa zakladá na ustanovení § 11 ods. 3,4 a 6 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Z.b.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.