Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 11, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213000055
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213000055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 11.03.2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. I. - nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Z. V. XXX, okres P. W.,

sa uznáva za vinného , že

dňa9.marca2013 včaseo01,17hod.vobciZ.V.,okresP.W.,prireštauráciíB.V.,popredchádzajúcom
požití alkoholických nápojov, ako vodič, viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
značky B. F., evidenčného čísla DS-XXXDD, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom počas policajnej kontroly sa podrobil dychovej
skúške elektronickým meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla ARXF-0045, s ktorým mu
bola nameraná hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu , čo činí 1,56 promile alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),

l), 38 ods. 3, 56 ods. 1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) Eur.

Podľa§57ods.3Trestnéhozákonapreprípadúmyselnéhozmareniapeňažnéhotrestusúdobvinenému
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.