Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/212/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214144
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812214144.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35815256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi: A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, A., o zaplatenie 800,78
€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi vracia po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške 41,37 eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným dňa 9.8.2012 domáhal sa proti odporcovi zaplatenia 800,78 eur s
príslušenstvom.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.3.2013 navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že odporca žalovanú pohľadávku uhradil v plnej výške.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,63 eur) vo výške 41,37 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený Daňovým úradom Bratislava.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.