Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. marec 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713000109
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8713000109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku s použitím § 348 ods. 1 písm.

a)Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. X. D. Y. Ň. Á. W. , nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom U., D.. K.
W. XXX/XX, okres Poprad, slobodný, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.03.2013 v čase okolo 14.00 hod. v predajni BILLA na ul. Štúrovej vo Svite, okres Poprad, zobral z
regálu nákupnej plochy, pri pokladni č. 2, 1 ks balenia cukríkov Mentos Fruit v cene 0,69 €, ktoré si vložil
do pravého vrecka nohavíc a pri prechádzaní pokladničnou zónou tento tovar nepriznal a nezaplatil,
čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO:
31 347 037, škodu vo výške 0,69 €, pričom dňa 04.03.2012 bol v blokovom konaní Mestskou políciou
Svit postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších právnych predpisov, ktorého sa dopustil v predajni SINTRA 009 vo Svite, za ktorý

mu bola uložená pokuta vo výške 10,- € a bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste pod
č. A 0401536

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212ods.2)Trestnéhozákonaspoužitím§ 36písm.j)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2)Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a)Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1)Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.