Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010724
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811010724.1

Uznesenie

H. súd v X. dňa XX.XX.XXXX

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

X. § 290 ods. X Tr. por., § 28X ods. 1 Tr. por., § 9 ods. X písm. d) Tr. por. I. trestné stíhanie proti
obž. I. B., nôr. XX. XX. XXXX v B. V., zomrelej dňa XX. XX. XXXX v O. pre dvojnásobný prečin podvodu

podľa § 22X ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. na tom skutkovom základe, že

X. dňa XX. XX. XXXX v O. na Z. baníkov pred budovou X. si požičala od poškodeného V. A. finančnú
hotovosť XXX,-€, pričom sa písomne zaviazala, že uvedenú sumu i s úrokom XX percent bude splácať
mesačne po XX,-eur vždy k XX-temu dňu v mesiaci, čo ale nesplnila, pričom už v čase, keď pôžičku
žiadala a preberala peniaze, mala vedomosť, že ju nebude schopná splácať s ohľadom na jej príjem

a ostatné náklady, ktoré mala a poškodenému V. A. uhradila len jednu splátku vo výške XX,-€, čím
spôsobila V. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O., F. č. XXX/X, okres X. škodu vo výške XXX,-€.

X. dňa XX. XX. XXXX od poškodeného V. A. vylákala finančnú hotovosť XXX,-€ s prísľubom vyplatenia
predchádzajúceho dlhu, kedy uviedla, že jej prídu nejaké peniaze a tento predchádzajúci dlh hneď vráti,

pričom pôžičku XXX,-€ jej poškodený odovzdal v O. pri podniku F., obvinená sa písomne zaviazala, že
uvedenú sumu bude splácať mesačne po XX,-€, no z tejto sumy neuhradila ani jednu splátku, pričom
už v čase žiadania o pôžičku vedela, že predchádzajúci dlh nevráti a nebude schopná splácať a vrátiť s
ohľadom na jej príjem a ostatné náklady ani tento dlh, čím spôsobila poškodenému V. A., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom O., F. č. XXX/X, okres X. škodu vo výške XXX,-€.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:

L. XX. XX. XXXX podal prokurátor H. prokuratúry v X. obžalobu na obž. B. pre dvojnásobný prečin
podvodu podľa § 22X ods. 1 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z.
Z umrtného listu matričného úradu mesta O. vyplýva, že I. B., nar. XX. XX. XXXX umrela dňa XX. XX.
XXXX v O..
X. § 290 ods. X Tr. por., ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 28X ods. 1 alebo 2, súd trestné konanie zastaví.
X. § 28X ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. X Tr. por.
X. § 9 ods. X písm. d) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu kto zomrel, alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
V. na horeuvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu Trenčín