Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212203595
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212203595.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Dušanom Krč-Šeberom v právnej veci navrhovateľa: EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO:35724803, právne zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO:36 613 843, proti odporcom v 1. rade: E. G.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, T., v 2. rade: T. G., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. ul. XXX/X, T., o
zaplatenie 126,11 € s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 15C/71/2012-33 zo dňa 16.5.2012 sa v záhlaví rozsudku v
časti označenia dátumu narodenia odporkyne v 2. rade opravuje takto: „nar.XX.XX.XXXX“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Komárno dňa 22.2.2012 návrh, ktorým sa domáhal, aby súd

zaviazalodporcuzaplatiťnavrhovateľovisumu126,11€spríslušenstvomanahradilnavrhovateľovitrovy
konania.

Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 15C/71/2012-33 zo dňa 16.5.2012 rozhodol vo veci samej.
Súd v záhlaví tohto rozsudku nesprávne uviedol označenie dátumu narodenia odporkyne v 2. rade
a to:„nar.XX.X.XXXX“, pričom správne má byť uvedený dátum narodenia odporkyne v 2. rade:

„nar.XX.XX.XXXX“.

Krajský súd v Nitre dňa 18.2.2013 vrátil vec tunajšiemu súdu ako predčasne predloženú z dôvodu
uvedenej zrejmej nesprávnosti v záhlaví uvedeného rozsudku tunajšieho súdu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 15C 71/2012-43 zo dňa 16.5.2012
došlo k zrejmej nesprávnosti, a to tým, že bol v tomto rozsudku chybne označený dátum narodenia
odporkyne v 2. rade, súd podľa § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Nitre, dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2, písm. a/-f/ O.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok

konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 a ods. 1 O.s.p.)