Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15C/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112222533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Gavalcová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112222533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou Mgr. Renátou Gavalcovou v právnej veci navrhovateľa:

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 15 18 66 (univerzálny právny
nástupca Krajského riaditeľstva policajného zboru v Trnave, Kollárova 1, Trnava) proti odporcovi: PC.,
t. č. na neznámom mieste, zastúpený ustanovenou opatrovníčkou Janou Hujsiovou, pracovníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie 18,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 18,32 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný zaplatiť štátu - Slovenskej republike súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur na
účet Okresného súdu Trnava do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.11.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu vo výške 18,32 eur a to v zmysle ustanovenia § 5
ods. 9 Zákona NR SR č. 219/1996 Z.z.

Podaním zo dňa 21.1.2013 oznámil navrhovateľ - Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave,
Kollárova 1, Trnava, samostatná rozpočtová organizácia štátu, IČO: 00735825, že v prejednávanej veci
nastala dôležitá skutočnosť pre súdne konanie a to, že dňom 31.12.2012 bola rozhodnutím zriaďovateľa
(MV SR) č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom súhlase Ministerstva financií
Slovenskej republiky zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave,
Kollárova 1, Trnava, samostatná rozpočtová organizácia štátu, IČO: 00735825. V zmysle § 21 ods. 13
zákona č. 523/2004 Z.z. všetky práva a povinnosti prešli dňom zrušenia na zriaďovateľa: Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, rozpočtová organizácia štátu, IČO: 00 15 18
66. Univerzálnu sukcesiou práva povinnosti sa navrhovateľom stalo Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, rozpočtová organizácia štátu, IČO: 00 15 18 66.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dokladmi, a to najmä
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových organizácií zo dňa
12.12.2012, výpisom z registra organizácií štatistického úradu Slovenskej republiky ku dňu 21.1.2013,

Žiadankou pre akútne toxikologické vyšetrenie zo dňa 29.6.2012, faktúrou č. 12110410 zo dňa 3.7.2012,
výzvou na úhradu sumy 18,32 eur zo dňa 27.7.2012, keď v súlade s ust. § 101 ods.2 O.s.p. konal a
rozhodol v neprítomnosti ustanovenej opatrovníčky odporcu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:Navrhovateľ prostredníctvom svojho povereného pracovníka na pojednávaní uviedol, že na podanom
návrhu zo dňa 25.10.2012 trvá v celom rozsahu a domáha sa vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 18,32 eura. Zaplatenia tejto istiny sa domáha v súlade s ust. § 5

ods. 9 zák. č. 219/1996 Z.z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov, nakoľko dňa 19.6.2012
v súvislosti s policajným preverovaním konania odporcu útvarom policajného zboru bolo vykonané
lekárske vyšetrenie vzorky moču odporcu na základe požiadavky útvaru policajného zboru. Odobratá
vzorka moču bola zaslaná na vyšetrenie Súdno-lekárskemu pracovisku - laboratórium toxikologicko-
chemickej analýzy Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Antolská 11, Bratislava, pričom

vyšetrenie bolo pozitívne. Na základe uvedeného pozitívneho výsledku navrhovateľ má v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia nárok na zaplatenie nákladov spojených s takýmto vyšetrením. Z
dôvodu vykonaného odberu Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vystavil pre navrhovateľa
faktúra dňa 3.7.2012 na sumu 18,32 eur s lehotou splatnosti 2.8.2012, ktorou vyčíslil náklady spojené
s toxikologickým vyšetrením. Navrhovateľ predmetnú faktúru uhradil Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou dňa 19.7.2012. Následne navrhovateľ zaslal odporcovi v súlade s ust. § 5 ods. 9 zák. č.

219/1996 Z.z. výzvu na zaplatenie sumy 18,32 eur, ktorú sa však odporcovi nepodarilo doručiť, pretože
sa vrátila závada s oznámením adresát neznámy. Z dôvodu neuhradenia tejto sumy zo strany odporcu
sa navrhovateľ domáha zaplatenia tejto sumy súdnou cestou.

ZožiadankypreakútnetoxikologickévyšetrenieadresovanejSúdnolekárskemupracoviskulaboratórium

toxikologicko-chemickej analýzy, Antolská 11, Bratislava, vyplýva, že objednávateľom vyšetrenia
bol KRPZ, OPP, PMJ Trnava a to ohľadne pacienta - vyšetrovaného - Z., keď predmetom
vyšetrenia bol skupinový skríning drog a liečiv vo vzorke moču vyšetrovaného na opiáty kanabinoidy,
anfetamíny, metamfetamíny. Z výsledkov toxikologicko-chemickej analýzy vyplýva, že vo vzorke moču
vyšetrovaného sa nachádzali kanabinoidy a metamfetamíny.

Z faktúry č. 12110410 zo dňa 3.7.2012 vyplýva, že ňou Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
so sídlom Želová 2, Bratislava, IČO: 30796482 vyúčtoval pre odberateľa - KR PZ Trnava, Kollárova 31,
hotové náklady spojené s vykonaním laboratórnych toxikologických vyšetrení v zmysle platného cenníka
jednotlivých úkonov a služieb vo výške 18,32 eur s lehotou splatnosti 2.8.2012.

ZlistinnéhodokladuÚradupredohľadnadzdravotnoustarostlivosťouvyplýva,žeKRPZTrnavauhradilo
faktúru č. 12110410 na sumu 18,32 eur dňa 19.7.2012.

Z výzvy na úhradu sumy vo výške 18,32 eur zo dňa 27.7.2012 vyplýva, že KR PZ v Trnave zaslalo

odporcovi výzvu na zaplatenie sumy 18,32 eur v zmysle ust. § 5 ods. 9 Zákona č. 219/1996.

Podľa § 5 zák.č. 219/1996 Príslušníci Policajného zboru, Vojenskej polície, Zboru väzenskej a justičnej
stráže Slovenskej republiky, Zboru ozbrojenej ochrany letísk a zamestnanci obecnej a mestskej polície
(ďalej len "policajný orgán") sú oprávnení v rámci svojej pôsobnosti vyzvať osoby uvedené v § 4 ods. 1

na vyšetrenie na zistenie alkoholu alebo iných návykových látok. Policajný orgán je oprávnený vyzvať
na vyšetrenie podľa odseku 1 aj iné osoby, ako sú uvedené v § 4 ods. 1, a to vtedy, ak je dôvodné
podozrenie, že spôsobili sebe alebo inému ujmu na zdraví v súvislosti s požitím alkoholických nápojov
alebo iných návykových látok. Vyšetrenie na zistenie alkoholu alebo iných omamných prostriedkov u
zamestnancov uvedených v § 4 ods. 2 ustanovuje osobitný predpis. Vyšetrenie na zistenie alkoholu sa

vykonáva dychovou skúškou prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi. Ak sa osoba
odmietne podrobiť takému vyšetreniu, možno vykonať lekárske vyšetrenie odberom a laboratórnym
vyšetrenímkrvialeboinéhobiologickéhomateriálu.Akosobaodmietatakétolekárskevyšetrenie,stupeň
opilosti určí lekár podľa medicínskych klinických príznakov. Vyšetrenie na prítomnosť omamných látok
alebo psychotropných látok sa vykonáva a) orientačným psychomotorickým vyšetrením a následným

lekárskym vyšetrením spojeným s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického
materiálu alebo b) orientačným testovacím prístrojom a následným laboratórnym vyšetrením odobratej
vzorky biologického materiálu. Z lekárskej správy o výsledku laboratórneho vyšetrenia musí byť jasné, či
sa v organizme vyšetrovanej osoby nachádzal alkohol, omamná látka alebo psychotropná látka. Ak sa
vykonáva vyšetrenie na alkohol, v lekárskej správe sa uvedie aj jeho množstvo. V prípade vyšetrenia na

omamnélátkyalebopsychotropnélátkysazarozhodujúcivýsledokpovažujelenvýsledoklaboratórneho
vyšetrenia odobratej krvi alebo iného biologického materiálu, realizovaného v zariadení spoločných
vyšetrovacích a liečebných zložiek. Lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu sa okrem prípadu uvedeného v odseku 4 vykoná vždy, a toi bez predchádzajúcej dychovej skúšky prístrojom na zistenie alkoholu alebo bez predchádzajúceho
orientačného psychomotorického vyšetrenia alebo orientačného vyšetrenia testovacím prístrojom na
zistenie omamných látok a psychotropných látok, ak a) vyšetrovaná osoba nie je pri vedomí,b) o tom

rozhodne policajný orgán a vyzve kontrolovanú osobu na vyšetrenie na zistenie alkoholu, omamných
látok alebo psychotropných látok, c) o to požiada osoba, ktorá sa vyšetreniu na zistenie alkoholu
alebo omamných látok a psychotropných látok má podrobiť. Lekárske vyšetrenie podľa odsekov 4
až 7 sa vykonáva v zdravotníckych zariadeniach. Náklady na lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o
takéto vyšetrenie požiadal, a to vo výške určenej osobitným predpisom. V prípade pozitívneho výsledku

lekárskeho vyšetrenia je vyšetrovaná osoba povinná uhradiť tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne
vynaložené náklady spojené s takýmto vyšetrením.

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 18,32 eur v zmysle ust. §5 ods. 9 zák.č.
219/1996 Z.z.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa je v celom rozsahu
dôvodný. Z listinných dokladov mal súd preukázané, že dňa 19.6.2012 v súvislosti s policajným
preverovaním konania odporcu útvarom policajného zboru bolo vykonané lekárske vyšetrenie vzorky
moču odporcu na základe požiadavky útvaru policajného zboru. Odobratá vzorka moču bola zaslaná
na vyšetrenie Súdno-lekárskemu pracovisku - laboratórium toxikologicko-chemickej analýzy Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pričom výsledky vyšetrenia boli pozitívne. Z dôvodu vykonaného
vyšetrenia následne Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vystavil pre navrhovateľa faktúru
dňa 3.7.2012 na sumu 18,32 eur s lehotou splatnosti 2.8.2012, ktorú navrhovateľ zaplatil dňa 19.7.2012.
Keďže na základe tohto pozitívneho výsledku má navrhovateľ v zmysle ust.§ 5 ods.9 zák.č. 219/1996
Z.z. nárok na zaplatenie nákladov spojených s takýmto vyšetrením od samotného odporcu, súd zaviazal

odporcu na ich zaplatenie v celkovej výške 18,32 eur, keď mal preukázané, že navrhovateľ zaslal
odporcovi na ich úhradu výzvu zo dňa 27.7.2012, ktorú sa však odporcovi nepodarilo doručiť, pretože
sa vrátila závada s oznámením adresát neznámy.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi

nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si žiadne neuplatnil a taktiež mu žiadne zo spisu nevyplývajú.

Súdvsúladesust.§2ods.2zák.č.71/1992Zb.zaviazalpodľavýsledkovkonanianeúspešnéhoodporcu
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh, nakoľko navrhovateľ bol v tomto konaní od jeho platenia
oslobodený v zmysle ust. § 4 ods.2 písm. a) cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.