Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011672
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112011672.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, dňa 26. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku za použitia ustanovenia § 216 ods. 1 Trestného poriadku
p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného T. U., B.. XX.X.XXXX P. L.Š., O. X.
I. Č.. XX, C. L., L. X. L., D.. W. Č.. X, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa

mal dopustiť tak, že dňa 3.11.2010 po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s obžalovaným C. C. v
Prešove v obchodnom dome O. B. B.. I. č. 1 obvinený U. uzatvoril so spol. V. S. U., a. s. úverovú zmluvu
č. 4011011950, predmetom ktorej bolo poskytnutie účelového úveru na nákup notebooku v predajnej
cene 629,-€ a v ktorej sa zaviazal splácať úver v 18 mesačných splátkach po 44,43 €, pričom uviedol
nepravdivé údaje o svojom zamestnaní, t. j. že od marca 2010 je zamestnaný v spol. L.Q., U.. G..
C.., U. U. V. Č.. XXX/XX U., s čistým mesačným príjmom 500,-€, kde falošné doklady o zamestnaní

zabezpečil obvinený C., ktorý aj dal obvinenému U. XX,-€. na zaplatenie akontácie, následne si obvinený
C. notebook ponechal, pričom obvinený žiadnu splátku neuhradili, čim spôsobil poškodenému V. S. U.,
H.. U.. U. U. O. Č.. XXXX/XXX, L., N.: XXXXXXXX škodu vo výške 777,77 €.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému skúšobnú dobu podmienečného

zastavenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému ukladá, aby v skúšobnej dobe podmienečného
zastavenia trestného stíhania uhradil spôsobenú škodu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa 6.9.2012 na obvinených T. U. H. C. C. obžalobu
pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.

1 Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali
obvinení dopustiť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 2T 94/12 zo dňa 5.12.2012 vylúčil obžalovaného T. U.
na samostatné konanie.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže

2T 126/12-115-

prokurátorsosúhlasomobvinenéhopovzneseníobvineniadopodaniaobžalobynanávrhpolicajtaalebo
aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden
rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Pri skutkovej podstate prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona umožňuje

zákon uložiť páchateľovi trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov.

Súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dal obvinený pri výsluchu dňa 10.8.2012,
kde vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý je mu kladený za vinu a vyslovil, že súhlasí s podmienečným
zastavením trestného stíhania, pričom spáchanie skutku oľutoval a zároveň uviedol, že uhradí škodu

týmto trestným činom spôsobenú.

Obvinený T. U. nebol doposiaľ súdne trestaný Obvinený vyhlásil, že trestný čin spáchal, pričom nie
sú pochybnosti, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne. Zároveň vyhlásil, že nahradí škodu
spôsobenú trestným činom. Z týchto dôvodov mal súd za to, že u obvineného sú splnené všetky

podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a preto podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol
o podmienečnom zastavení trestného stíhania, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Zároveň súd určil skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní dvoch rokov,
aby mal obvinený dostatočný časový priestor na nahradenie škody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu