Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/182/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010755

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312010755.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 30.01.2013 v trestnej veci proti obvinenému G. L. pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obvinený : G. L., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom F., T. Č.. XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého K. G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky B. L., D. E. XXX, zanedbal svoju zákonnú
povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo
Zákona o rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v

Galante 8C/256/2006-40 zo dňa 13.03.2007, ktorým bol otec zaviazaný prispievať na výživu mal. K.
L. mesačne sumou 82,98 Eur (2500,- Sk), počnúc dňom právoplatnosti rozsudku 11.04.2007, pričom
výživné je zročné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa,
avšak svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval riadne
neplnil, pričom v rozhodnom období bol nezamestnaný, nebol evidovaný na príslušnom úrade práce
ako uchádzač o zamestnanie, čím mu vznikol dlh na výživnom od mesiaca december 2011, až do
30.01.2013, t.j. do dňa vyhlásenia rozsudku v celkovej výške 778,72 Eur.

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/,50ods.1Trestnéhozákonasamuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkyne B. L.

a prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu. Dňa 30.01.2013 hlavné
pojednávanie bolo vykonané v neprítomnosti obžalovaného, pretože obžalovaný sa nedostavil na
odročené hlavné pojednávanie, hoci termín riadne vzal na vedomie a bol poučený, že ak sa nedostaví,
súd vykoná hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti. Svoju neúčasť na hlavnom pojednávaní bez
bližšieho zdôvodnenia telefonicky neospravedlnil.

Obžalovaný G. L.O., na hlavnom pojednávaní dňa 05.12.2012 podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona
vyhlásil, že sa cíti byť nevinný. Priznal, že si je vedomí neplnenia vyživovacej povinnosti na svoje
maloleté dieťa K. G. L., napriek tomu, že táto povinnosť mu bola uložená rozhodnutím súdu vo výške
82,98 Eur k rukám matky dieťaťa B. L.. Ďalej uviedol, že cestou poštového úradu uhradil výživné vo

výške 383 Eur, dlžné výživné predstavuje 695,74 Eur a má záujem ho uhradiť v plnej výške. Za tým
účelom požiadal o odročenie hlavného pojednávania.

Svedkyňa B. L. uviedla, že dlžné výživné neuhradil, okrem sumy 383 Eur, čo jej bolo zaslané cestou
poštového úradu. Obžalovaný je dlžný na výživnom sumou v celkovej výške 695,74 Eur.

Z rozsudku Okresného súdu v Galante sp.zn. 8C/256/2006 vyplýva, že maloletý K. G. L. bol zverený do
osobnej starostlivosti matky a obžalovanému bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého
vo výške 82,98 Eur (2500,- Sk) mesačne.

Skutkový stav napokon preukazujú aj zadovážené relácie na osobu obžalovaného.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil skutku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. V predmetnej trestnej veci bol dňa
21.08.2012 vydaný trestný rozkaz, proti ktorému obžalovaný v zákonnej lehote podal odpor s tým,
že je ochotný dlžnú sumu zaplatiť. Z uvedeného dôvodu bolo i hlavné pojednávanie odročené a

obžalovanému bolaposkytnutáprimeranálehota,abyzaostalosťuhradil,čovšakneurobil.Jednoznačne
je zo spáchania skutku usvedčený okrem vlastnej výpovede aj výpoveďou svedkyne L. a listinnými
dôkazmi.

Vyhodnotením produkovaných dôkazov súd dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu

zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe, ako je to
uvedené v obžalobe s tým, že súd upravil obdobie neplnenia výživného ako aj výšku zaostalého
výživného do dňa vyhlásenia rozsudku.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona.

Obžalovaný G. L. nemá záznam v registri trestov, z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, ktorého výkon mu odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, čo zodpovedá charakteru trestného činu, jeho následku a spĺňa podmienky

individuálnej a generálnej prevencie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je

až jeho doručenie.