Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/121/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209350
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412209350.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. D. nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom A. t.
č. T., dieťa rodičov B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., a H. nar. XX.XX.XXXX, bytom A., v konaní vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. XP XXX/XXXX. - 1 zo dňa XX.XX.XXXX bolo začaté konanie vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti nad mal. D., z úradnej povinnosti.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu, z čoho mal zistený nasledujúci skutkový stav:

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX kolízny opatrovník uviedol, že tunajší súd povolil uzavrieť
manželstvo mal.. so X. Snúbenci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. vo Q. Manželstvo je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu vo Q., o čom predložili kópiu sobášneho listu vydaného Obcou
Q.. V súčasnej dobe je dieťa v krízovom stredisku. Následne uviedol, že navrhuje, aby súd konanie o
nariadení ústavnej starostlivosti nad mal. D. zastavil.

Vzhľadom na skutočnosť, že D. uzavrela dňa XX.XX.XXXX. manželstvo so X., nar. XX.XX.XXXX, čím
v zmysle § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka nadobudla plnoletosť a v dôsledku čoho súd považoval
za opodstatnené rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a to v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

Po vyhlásení uznesenia a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok prítomní účastníci konania
zhodne prehlásili do zápisnice súdu, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým výrokom
vyhláseného uznesenia.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) OSP predbežné opatrenie zanikne ak sa návrhu vo veci samej nevyhovelo.Podľa § 167 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie,
pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom
prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.