Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010047
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213010047.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.01.2013, takto

r o z h o d o l :

./ obv. G. G. O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., Z. V. M. N. Č.. XXXX/XX, Y. F., V. P. P.,

sa uznáva sa za vinného, že

dňa 11. augusta 2012 v čase o 05.00 hod. v Y. F. O. T. N. z predsiene stanu postaveného v areáli
Termálneho kúpaliska v kempe, bez použitia násilia odcudzil poškodenému C.. U. M. plastovú debnu na

potraviny o rozmeroch 0,5 m x 0,3 m x 0,4 m tri plastové misy na jedlo, dva uteráky o rozmeroch 1m
x 1,5 m, chipsy značky Pomber, deväť Croassantov značky 7 Days, štyri sáčky gumených cukríkov, tri
krabice zákuskov po 7 kusov v jednej krabici, dva gofri, v celkovej hodnote 53,50 eur, podľa odborného
ohodnotenia, konal tak i napriek skutočnosti, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý blokovou pokutou zo dňa 15.7.2012, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na
mieste AC 063814, príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.7.2012, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 26.10.2010 pod č.k.
3T/225/2010 s právoplatnosťou 1.3.2011,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 36
písm.l a § 37 písm.m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému

rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.