Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011994
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011994.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.12.2012 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Miroslav Z., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Nový Život, Vojtechovce č. 604

j e v i n n ý, že

dňa 21.12.2009 v Trenčíne uzatvoril za spoločnosť (ako konateľ) TEFFINGER, s.r.o. Bratislava so
spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Bratislava, leasingovú zmluvu č. 5300388 na prenájom
osobného motorového vozidla zn. Audi A4Avant, 3,0 TDI Quattro, VIN: WAUZZZ8K29A110513, EČV
BA718XT, v obstarávacej cene 33.000,-€ (s DPH), s dobou trvania leasingu 36 mesiacov, s periódou
splátok mesačne vo výške 797,82,-€ s tým, že predmet leasingu je až do doby riadneho ukončenia
leasingovejzmluvymajetkomleasingovejspoločnostiUniCreditLeasingSlovakia,a.s.kdepriuzatváraní
zmluvy príjemca leasingu obv. H. Z. uhradil prvú zvýšenú splátku vo výške 14.850,-€ z obstarávacej

ceny predmetu leasingu, pričom po prevzatí predmetu leasingu 21.12.2009 uhradil iba dve úhrady
leasingových splátok a to dňa 08.03.2010 vo výške 1.600,-€ a dňa 07.07.2010 vo výške 760,-€ a
ďalej si neplnil povinnosti vyplývajúce z uvedenej zmluvy tým, že neplatil leasingové splátky, následne
leasingová spoločnosť oznámením zo dňa 18.10.2010 odstúpila od leasingovej zmluvy a vyzvala
príjemcu leasingu na vrátenie predmetu leasingu, obvinený Miroslav Z., ako príjemca leasingu po
vyrozumení leasingovou spoločnosťou o uvedenom postupe predmet leasingu však nevrátil leasingovej
spoločnosti, pričom s predmetom leasingu naložil tak, že ho v presne nezistenom čase a na nezistenom
miesteodovzdaldoužívaniabližšienezistenejosobe,ktoráďalejspredmetomleasingunaložiladoposiaľ

nezisteným spôsobom, čím spôsobil spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Bratislava, škodu v
celkovej výške 15.790,-€ ,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trnava, sp.zn. 5T/62/2010 zo dňa 15.12.2010, právoplatného dňa 28.01.2011, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti UniCredit
Leasing Slovakia, a.s., Bratislava, Plynárenská ul. 7/A, zast. Mgr. Romanom Zemkom, nar. 24.07.1969
škodu vo výške 15.790,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.