Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010846
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený: I. K., nar. XX. XX. XXXX v J., okres G., bytom G., V. X/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. nar. XX.XX.XXXX,.
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. NC 458/99-13 zo dňa 30. 09. 1999, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22. 10. 2009, bol zaviazaný platiť matke syna JS. výživné 1 000,-Sk (33,19€)
mesačne, a to do 27-meho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi 10P 24/2012-54
zo dňa 10. 05. 2012, právoplatným dňa 30.05.2012, bol zaviazaný platiť JS.d 1.1.2012 výživné 90,-€
mesačne, a to do 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v DW.u a v Prievidzi vyhýbal od
1.1.2004 do 21.6.2005, kedy nastúpil výkon trestu odňatia slobody, od 22.9.2005 do 19.4.2006, kedy

znovanastúpilvýkontrestuodňatiaslobodyaod15.9.2006do30.11.2012tým,žedvajazamestnávatelia
s ním skončili zamestnanie na jeho žiadosť, v obdobiach, v ktorých bol nezamestnaný, bol evidovaný
na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie len od 4.11.2009 do 14.6.2010. výživné neplatil vo výške
stanovenej súdom, ani keď bol zamestnaný, vlastní pôdu, JS.j v uvedených obdobiach zaplatil 2138,94,-
€ a na výživnom jej zostal dlhovať 1771,98,-€.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas.

čím spáchal:

Prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 18(osemnásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu 30(tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.