Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hatalová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010483
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312010483.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Ľudmilou Hatalovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2012 takto
r o z h o d o l :
B. A., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L.. Z. č.
XXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia Na pasekách č. XX,
I., slovenský štátny občan, vodič kamiónu
v spoločnosti L. S. s. r. o.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
obvinený B. A. dňa 15.09.2010 v čase o 14.55 hod. hodiny viedol v okrese Kroměříž v Českej republike
nákladné motorové vozidlo značky S., evidenčné číslo Slovenskej republiky I s návesom ASKO s
evidenčným číslom Slovenskej republiky BA XXXYY, vlastník spoločnosť TRANSI, spoločnosť s ručením
obmedzeným, pričom v kilometri 46,051 na ceste s označením I/50, v smere od Uherského Hradišťa
na Brno, pri odbočovaní vľavo na účelovú komunikáciu k stanici pohonných hmôt Motrans porušil
ustanovenie § 4 písmena a), písmena c), § 5 odsek 1 písmeno b) a § 21 odsek 5 zákona číslo 361/2000
Zbierky zákonov Českej republiky o premávke na pozemných komunikácii tým, že nerešpektoval zvislú
dopravnú značku s označením B24b „zákaz odbočovania vľavo“ ako aj vodorovné dopravné značenie
V1a „pozdĺžna čiara súvislá“ a zároveň
nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motocyklistovi A. S., ktorý jazdil na motocykli značky Suzuki,
evidenčné číslo Českej republiky XBXXXX, pričom došlo ku zrážke motocykla s návesom ASKO.
Poškodený A. S. pri dopravnej nehode utrpel zranenia - zlomeninu priečneho výbežku bedrového stavca
1 - 3 vľavo, otras mozgu, ťažké pomliaždenie ramena a predlaktia pravej hornej končatiny, podvrtnutie
krčenej chrbtice a hematóm ruky vpravo s dobou liečenia od 15.09.2010 do 30.11.2010,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal tak, že porušil dôležitú povinnosť,
ktorá je páchateľovi uložená podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súčasne sa mu súdom ukladá trest zákaz činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.