Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Hatalová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010483
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312010483.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Ľudmilou Hatalovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2012 takto
r o z h o d o l :
B. A., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L.. Z. č.
XXX/XX, prechodne bytom bez prihlásenia Na pasekách č. XX,
I., slovenský štátny občan, vodič kamiónu
v spoločnosti L. S. s. r. o.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
obvinený B. A. dňa 15.09.2010 v čase o 14.55 hod. hodiny viedol v okrese Kroměříž v Českej republike
nákladné motorové vozidlo značky S., evidenčné číslo Slovenskej republiky I s návesom ASKO s
evidenčným číslom Slovenskej republiky BA XXXYY, vlastník spoločnosť TRANSI, spoločnosť s ručením
obmedzeným, pričom v kilometri 46,051 na ceste s označením I/50, v smere od Uherského Hradišťa
na Brno, pri odbočovaní vľavo na účelovú komunikáciu k stanici pohonných hmôt Motrans porušil
ustanovenie § 4 písmena a), písmena c), § 5 odsek 1 písmeno b) a § 21 odsek 5 zákona číslo 361/2000
Zbierky zákonov Českej republiky o premávke na pozemných komunikácii tým, že nerešpektoval zvislú
dopravnú značku s označením B24b „zákaz odbočovania vľavo“ ako aj vodorovné dopravné značenie
V1a „pozdĺžna čiara súvislá“ a zároveň
nedal prednosť v jazde oproti idúcemu motocyklistovi A. S., ktorý jazdil na motocykli značky Suzuki,
evidenčné číslo Českej republiky XBXXXX, pričom došlo ku zrážke motocykla s návesom ASKO.
Poškodený A. S. pri dopravnej nehode utrpel zranenia - zlomeninu priečneho výbežku bedrového stavca
1 - 3 vľavo, otras mozgu, ťažké pomliaždenie ramena a predlaktia pravej hornej končatiny, podvrtnutie
krčenej chrbtice a hematóm ruky vpravo s dobou liečenia od 15.09.2010 do 30.11.2010,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal tak, že porušil dôležitú povinnosť,
ktorá je páchateľovi uložená podľa zákona,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súčasne sa mu súdom ukladá trest zákaz činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.