Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Marie Mészárosová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cb/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210211007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210211007.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Modrý Dunaj
Šamorín, IČO: 00 191 591, Dolná ulica 541/14, Šamorín - Mliečno, zast.: JUDr. Martinom Jánským,
advokát, Štúrova 13, Nitra proti odporcovi: CEDRUS NITERNATIONAL s. r. o., IČO: 34 105 310,
Ádorská 12, Dunajská Streda, zast.: Mgr. Zsoltom Csirikom, advokát, Hlavná 5599/3a, Dunajská Streda
o zaplatenie 20.110,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 14. 077,22 eur a to nasledovne: 40 % z tejto
sumy, to je 5.630,88 eur do 31.01.2013, 40 % z tejto sumy, to je 5.630,88 eur do 28.02.2013, 20 % z tejto
sumy, to je 2.815,46 eur do 31.03.2013 s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Trovy konania každý z účastníkov z n á š a zo svojho.

Navrhovateľovi cestou Daňového úradu Trnava v r a c i a 50 % súdneho poplatku za návrh, to je 603,25
eur.

Odporcovi cestou Daňového úradu Trnava v r a c i a 50 % súdneho poplatku za odpor, to je 603,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.07.2010 domáhal súdnou cestou voči odporcovi titulom vyporiadania
plnení z rámcovej kúpnej zmluvy vo výške 20.110,32 eur s príslušenstvom.

Účastníci konania predniesli na pojednávaní dňa 30.11.2012 na schválenie súdny zmier.

Podľa § 409 ods. 2 Obchodného zákonníka v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej
byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez
určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

Podľa § 99 O. s. p. veta prvá ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O. s. p schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd preskúmal obsah zmieru tak ako ho účastníci konania navrhli a nezistil v ňom žiadny rozpor so
zákonom. Postupoval preto v súlade s § 99 O. s. p. a zmier účastníkov konania schválil. Súčasťou
súdneho zmieru je i výrok o náhrade trov konania za aplikácie ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili

časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začiatku pojednávania

vo veci samej, je povinnosťou súdu vrátiť im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 1.206,50 eur, odporca zaplatil súdny poplatok za
odpor vo výške 1.206,50 eur, preto obom patrí vrátenie 50 % z tejto sumy, čo je 603,25 eur.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa cestou svojich právnych
zástupcov tohto práva vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.