Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marie Mészárosová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Cb/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210211007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210211007.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Modrý Dunaj
Šamorín, IČO: 00 191 591, Dolná ulica 541/14, Šamorín - Mliečno, zast.: JUDr. Martinom Jánským,
advokát, Štúrova 13, Nitra proti odporcovi: CEDRUS NITERNATIONAL s. r. o., IČO: 34 105 310,
Ádorská 12, Dunajská Streda, zast.: Mgr. Zsoltom Csirikom, advokát, Hlavná 5599/3a, Dunajská Streda
o zaplatenie 20.110,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 14. 077,22 eur a to nasledovne: 40 % z tejto
sumy, to je 5.630,88 eur do 31.01.2013, 40 % z tejto sumy, to je 5.630,88 eur do 28.02.2013, 20 % z tejto
sumy, to je 2.815,46 eur do 31.03.2013 s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Trovy konania každý z účastníkov z n á š a zo svojho.

Navrhovateľovi cestou Daňového úradu Trnava v r a c i a 50 % súdneho poplatku za návrh, to je 603,25
eur.

Odporcovi cestou Daňového úradu Trnava v r a c i a 50 % súdneho poplatku za odpor, to je 603,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.07.2010 domáhal súdnou cestou voči odporcovi titulom vyporiadania
plnení z rámcovej kúpnej zmluvy vo výške 20.110,32 eur s príslušenstvom.

Účastníci konania predniesli na pojednávaní dňa 30.11.2012 na schválenie súdny zmier.

Podľa § 409 ods. 2 Obchodného zákonníka v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej
byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez
určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

Podľa § 99 O. s. p. veta prvá ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O. s. p schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd preskúmal obsah zmieru tak ako ho účastníci konania navrhli a nezistil v ňom žiadny rozpor so
zákonom. Postupoval preto v súlade s § 99 O. s. p. a zmier účastníkov konania schválil. Súčasťou
súdneho zmieru je i výrok o náhrade trov konania za aplikácie ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili

časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začiatku pojednávania

vo veci samej, je povinnosťou súdu vrátiť im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 1.206,50 eur, odporca zaplatil súdny poplatok za
odpor vo výške 1.206,50 eur, preto obom patrí vrátenie 50 % z tejto sumy, čo je 603,25 eur.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa cestou svojich právnych
zástupcov tohto práva vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.