Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/119/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011581

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 28.novembra 2012, podľa
§ 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ J. J., nar. X.XX.XXXX v N., trvale bytom V. č. X, okr. I.,

2/ K. J., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom Q., U., prechodne bytom V. č. X, okr. I.,

s ú v i n n í, ž e

v presne nezistenej dobe od 18.00 hod. dňa XX.X.XXXX do 15.00 hod. dňa X.X.XXXX vo večerných
hodinách v podnapitom stave po predchádzajúcej dohode vykonali krádež vlámaním do pravoslávneho
kostola Zosnutia presvätej Bohorodičky v obci T. tak, že pomocou kovovej tyče sa pokúsili vylámať bočné
dvere vedúce do kostola, čo sa im nepodarilo, následne prešli do zadnej časti kostola, kde pomocou
kovovej tyče vylomili visiaci zámok na dverách vedúcich do spovednice kostola č. 1, túto J. J. prehľadal a
zo skrine podával K. J. do tašky kuchynský riad, a to 8 L smaltovaný hrniec, nerezovú príborovú sadu po
12 ks /nože, vidličky, lyžičky, kávové lyžičky/, 10 ks lyžičky, 10 ks vidličky, 12 ks 2 dcl sklenené poháre,
20 ks porcelánové šálky, 10 ks hrnčeky na čaj, 6 ks plytkých tanierov, 16 ks hlboké taniere, 2 ks nerezové

naberačky, 1 ks plechová naberačka, 3 ks plastové misky, 3 ks gumené obrusy, 2 ks keramické tácky, 1
ks 10 L plastové vedro a poškodili mosazdný svietnik, pričom J. J. vylomil kovovou tyčou visiaci zámok
na dverách spovednice č. 2 odkiaľ nič nevzal, potom vyšiel na strechu kostola, kde poškodil plechové
žalúzie na zvonici a následne spoločne odišli preč, čím takto spôsobili pre Pravoslávnu cirkevnú obec
T. škodu krádežou vo výške 150,- Eur a poškodením zariadenia vo výške 130,- Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému J. J.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinenému K. J.

Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Pravoslávnu cirkevnú obec v T., so sídlom Ľutina,
IČO: XXXXXXXX s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.