Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010800
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010800.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 29.11.2012 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený:
J. F. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, bytom Q. Č.. XX, okres
Košice- okolie,

j e v i n n ý , ž e

- v obci R., okres Košice- okolie, dňa 21.06.2012 v presne nezistenom čase po 09.30 hod. po vzájomnej
predchádzajúcej dohode s J. F. neoprávnene vnikli a zotrvali v rodinnom dome č. XXX/XX na S. ulici,
majiteľky O. W., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že otvorili neuzamknuté vchodové dvere a následne
vošli do obytnej časti domu, kde chodili po izbách , pričom na výzvu a plač majiteľky, aby dom opustili
nereagovali a následne odcudzili čiernu koženú kabelku s dokladmi , a to občianskym preukazom, kartou
poistenca a lekárskymi správami

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí iného a čin spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á c h a l

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 3 písm.a/ Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1 písm.e/ Trestného zákona

2T 188/2012- 98-
Zato sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona , § 36 písm.j/, písm.l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm.d/ , ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2/ dvoch / rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/ dvoch/ rokov.
Podľa § 73 ods. 2 písm.c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie v trestnej veci obvineného J. F.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 493/2012.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste v znení zo dňa 24.10.2010 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky

samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal :

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.
d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal : Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.

2T 188/2012- 99-

g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.

j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasil ,
mohol samosudca rozhodovať o skutku jej právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.