Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/196/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010396
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010396.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. novembra 2012 trestnej
veci obžalovaného Q. D. pre pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm.
d) Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. D. , nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., Ľ. M. XX/XX, D.

j e v i n n ý ,ž e

ako súkromný podnikateľ s miestom podnikania A., Ľ. M. XX/XX, IČO: XX XXX XXX a štvrťročný platca
dane z pridanej hodnoty (DPH) podal Daňovému úradu W.,

- dňa 25.10.2010 daňové priznanie za III. štvrťrok 2010, v ktorom vyčíslil vlastnú daňovú povinnosť k

DPH vo výške 12,74 Eur, pričom následne bolo zistené, že do daňového priznania nezahrnul vyúčtovanú
DPH z vykonaných zdaniteľných plnení pre subjekty V. V. - V., s miestom podnikania A., T. č. XXXX/
X, IČO: XX XXX XXX vyfakturované dodávateľskými faktúrami č. XXXXXX, zo dňa 23.8.2010 na sumu
3.123,75 Eur s DPH, č. XXXXXXX, zo dňa 3.9.2010 na sumu 3.308,20 Eur s DPH, č. XXXXXXX, zo dňa
15.9.2010 na sumu 3.213,- Eur s DPH č. XXXXXXX, zo dňa 23.9.2010 na sumu 2.867,90 Eur s DPH a

K., B. so sídlom A., H. č. XXXX, IČO: XX XXX XXX, vyfakturované dodávateľskou faktúrou č. XXXXXXX,
zo dňa 2.9.2010 na sumu 7.494,73 Eur s DPH, ktoré mu boli riadne uhradené,

- dňa 24.1.2011 daňové priznanie za IV. štvrťrok 2010, v ktorom vyčíslil vlastnú daňovú povinnosť k DPH
vo výške 202,69 Eur, pričom následne bolo zistené, že do daňového priznania nezahrnul vyúčtovanú
DPH z vykonaných zdaniteľných plnení pre subjekt V. V. - V., s miestom podnikania A., T. č. XXXX/X,

IČO: XX XXX XXX vyfakturované dodávateľskými faktúrami č. XXXXXXX, zo dňa 5.10.2010 na sumu
2.661,44 Eur s DPH, č. XXXXXXX, zo dňa 18.10.2010 na sumu 1.717,29 Eur s DPH, č. XXXXXXX, zo
dňa 29.10.2010 na sumu 1.849,26 Eur s DPH, č. XXXXXXX, zo dňa 15.11.2010 na sumu 5.237,19 Eur s
DPH,č.XXXXXXX,zodňa25.11.2010nasumu3.644,97EursDPH,č.XXXXXXX,zodňa27.12.2010na
sumu 3.972,22 Eur, ktoré mu boli riadne uhradené, čím ku škode štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
skrátil daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 6.279,09 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 276 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm.

l), n) Tr. zák. na trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 (slovom: tri) roky.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).