Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/8/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8499899664
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8499899664.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, Ul.
1. mája 4053/24, Poprad, proti povinnému M. Y., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, N., IČO XXXXXXXX, pre
vymoženie X.XXX,XX EUR (XX.XXX,- Sk) a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Máriou Hlaváčovou (ako náhradník Ing. Vladimír Hlaváč) so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 34
pod S. X/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd povinnému: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, N., IČO XXXXXXXX u s t a n o v u j e opatrovníka v
osobe: JUDr. Marek Málik, vyšší súdny úradník Okresného súdu Poprad za účelom doručenia uznesení
tunajšieho súdu pod sp. zn. XEr X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania, v ktorom sú exekučnými titulmi oprávneného-platobné výmery, celkom
na vymáhanú sumu vo výške XX.XXX,- Sk. Súd rozhodnutie odvolacieho súdu doručoval na adresu

zlustrovanú MsÚ Kežmarok (do Nemecka), skadiaľ sa však vrátila s vyznačením, že adresát je neznámy
podľa uvedených údajov a to napriek tomu, že predchádzajúce uznesenie tunajšieho súdu sa súdu
(s využitím fikcie) považovalo na zlustrovanú adresu doručené (súd poznamenáva, že tu povinný sa
pôvodne volal rodený M. B., neskôr M. Z., teraz naposledy ako známe M. Y.).

Podľa § 29 ods. 2 - ods. 6 OSP pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj

účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine
alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je
postihnutý duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať. Súd môže
ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorý je právnickou osobou, ak jej nie je možné doručiť písomnosť
na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri alebo v inom registri a jej iná adresa nie je súdu známa;
ak sa nepodarilo doručiť písomnosť na jej známu adresu v cudzine. Sudca alebo poverený zamestnanec

súdu zruší uznesenie o ustanovení opatrovníka, ak pominú dôvody, pre ktoré bol opatrovník ustanovený.
Ak súd nerozhodne inak, opatrovník ustanovený podľa odsekov 1 až 4 zastupuje účastníka v konaní
pred súdom prvého stupňa, v odvolacom konaní a v dovolacom konaní. Za opatrovníka súd ustanoví
osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi
blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca
súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v

čase začatia konania neprevyšuje 500 eur (ďalej len "drobné spory").

Z obsahu spisu má súd skutočnosť o neznámom pobyte účastníka-povinného hodnoverne preukázanú
vyššieuvedenýmspôsobom;súduniejeznámaosobapôsobiacavprostredíblízkomtomutoúčastníkovi
a teda je tu dôvod na postup v zmysle citovaného zákonného ustanoveniaPoučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, podaním adresovaným na Krajský
súd Prešov, doručeným na Okresný súd Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.