Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011869
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011869.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.11.2012 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
J. E., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Podhájska XXXX,XXX, Trenčianska Teplá

j e v i n n ý , že

hoci je ako otec dieťaťa mal. V. E., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a následných ustanovení
Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici sp.zn. XXP/XX/XXXX zo dňa
06.07.2010, právoplatného dňa 19.08.2010, prispievať na výživu svojej dcéry mal. V. E. sumou 30% zo
životného minima mesačne, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa P. K.,
trv. bytom Červený Kameň č. XXX, v období od 01.07.2010 doposiaľ (mesiac október 2012 vrátane)
nezaplatil, v stíhanom období nikde nepracoval, v období od 19.04.2004 bol vyradený z evidencie
uchádzačov o zamestnanie, nakoľko sa nedostavil na úrad v stanovený termín, poberal dávku v hmotnej

núdzi, o dieťa sa nijak nezaujímal, pričom neplnením si vyživovacej povinnosti mu vznikol dlh na riadnom
výživnom voči oprávnenej P. K., trvale bytom Červený Kameň XXX, vo výške XXX,XX,-€ a dlh na
zameškanom výživnom vo výške 152,10,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm.
a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke dieťaťa P.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Červený K. XXX, vo výške 801,70,-€ pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.