Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010859
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010859.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
Petra Troščáka a Verony Bebkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2012 v Prešove
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Z. Y., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom E., W.. K. P. Č.. X, Q.. K.,
je vinná, že
-dňa 19.3.2012 v čase o 17.50 hod. v kuchyni rodinného domu na Ul. K. P. č. X I. E., Q.. K., po
predchádzajúcej hádke, vzala zo stola nôž s dĺžkou čepele 10 cm, ktorým bodla svojho druha K. P.,
J.. X.X.XXXX, trvale bytom E., do oblasti pravej strany hrudníka, čím mu podľa znaleckého posudku z
odboru zdravotníctva, odvetvia traumatológie spôsobila zranenia a to bodnú ranu šírky 1 cm na hrudnej
strane vpredu vpravo hore, prenikajúcu v prvom medzirebrí po pohrudničnej dutiny, bez poranenia
orgánov alebo iných dôležitých tkanív v hrudníku, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní od 19.3.2012
do 27.3.2012, pričom takýmto konaním boli dôvodne ohrozené životné dôležité orgány ako srdce a pľúca
a veľké cievy v pohrudničnej dutine,
teda
-dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a taký čin
spáchala na chránenej osobe,
čím spáchala
-zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa §§ 14 ods. 1 k 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.Za to jej súd ukladá
Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného poriadku,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá
a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonaukladávskúšobnejdobeobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona ukladá v skúšobnej dobe povinnosť podrobiť sa liečeniu
závislosti od návykových látok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.