Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010859
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010859.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
Petra Troščáka a Verony Bebkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2012 v Prešove
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Z. Y., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom E., W.. K. P. Č.. X, Q.. K.,
je vinná, že
-dňa 19.3.2012 v čase o 17.50 hod. v kuchyni rodinného domu na Ul. K. P. č. X I. E., Q.. K., po
predchádzajúcej hádke, vzala zo stola nôž s dĺžkou čepele 10 cm, ktorým bodla svojho druha K. P.,
J.. X.X.XXXX, trvale bytom E., do oblasti pravej strany hrudníka, čím mu podľa znaleckého posudku z
odboru zdravotníctva, odvetvia traumatológie spôsobila zranenia a to bodnú ranu šírky 1 cm na hrudnej
strane vpredu vpravo hore, prenikajúcu v prvom medzirebrí po pohrudničnej dutiny, bez poranenia
orgánov alebo iných dôležitých tkanív v hrudníku, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní od 19.3.2012
do 27.3.2012, pričom takýmto konaním boli dôvodne ohrozené životné dôležité orgány ako srdce a pľúca
a veľké cievy v pohrudničnej dutine,
teda
-dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a taký čin
spáchala na chránenej osobe,
čím spáchala
-zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa §§ 14 ods. 1 k 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.Za to jej súd ukladá
Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného poriadku,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá
a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonaukladávskúšobnejdobeobmedzeniespočívajúcevzákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona ukladá v skúšobnej dobe povinnosť podrobiť sa liečeniu
závislosti od návykových látok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.