Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011039
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková v trestnej veci obž. W. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 29.10.2012 takto

r o z h o d o l :

W. , nar.. v N., trvale bytom N.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa XX.X.XXXX okolo 22.30 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol

osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz ML, EČV: N. po meste a po prenasledovaní hliadkou PZ
bol zastavený na ul. H., kde na výzvu príslušníkov PZ sa odmietol podrobiť dychovej skúške, odmietol sa
podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu a poprel vedenie motorového vozidla a až po predvedení na Okresný
dopravný inšpektorát priznal vedenie motorového vozidla a podrobil sa dychovej skúške a o 23:26 hod.
bola dychovou skúškou nameraná hladina alkoholu v krvi 0,70 mg/l etanolu v dychu a opakovanou
dychovou skúškou o 00:18 hod. dňa XX.X.XXXX bola nameraná hladina alkoholu v krvi 0,57 mg/l etanolu
v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.000,-

(tisíc)Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu by mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel po dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Obžalovaný,obhajcaaprokurátorsapovyhlásenírozsudkuvzdaliodvolania,pretovyhotovilsamosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c, a ods. 2 Tr. por.