Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 24, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011039
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011039.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Margarétou Hlaváčkovou na verejnom zasadnutí dňa

24.10.2012 v trestnej veci proti obv. J. prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 písm. b) Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

J. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach dňa XX.X.XXXX okolo 17:30 hod po požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové
vozidlo zn. Dacia Logan EČV: N. po meste a na F. ulici vedenie vozidla nezvládol a narazil do zadnej
časti osobného motorového vozidla Opel Astra EČV: N., ktoré viedol V. a na ktorom spôsobil škodu
vo výške 350,- Eur, pri kontrole dychovou skúškou o 18:15 hod mu bola nameraná hladina 1,76 mg/l
etanolu v dychu a vozidlo viedol, hoci rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátu, Oddelenia bezpečnosti cestnej premávky Košice č. T. zo dňa 17.1.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť toho istého dňa, bol postihnutý v priestupkovom konaní za vedenie vozidla pod vplyvom

návykovej látky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný

či splácaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, s použitím § 56
ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 1.300,- Eur (tisíctristo Eur).

Podľa § 57 os. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obv. J. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I, obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:
a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ?
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin
jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona?

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c, a ods. 2 Tr. por.