Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011154

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.10.2012 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

U. I., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Dolná Súča 355

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.03.2012 v čase asi o 14.30 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Ford KA, fialovej
farby, evidenčného čísla PD 487 CR do areálu Poľnohospodárskeho družstva Dubnica nad Váhom
k spoločnosti Trenčianska Drevárska s.r.o., Kvášovec 4084/13m IČO: 45966583, kde odcudzil voľne

uskladnené foršne a to 0,5 m3 bukových foršní o dĺžke 260 cm, hrúbke 5 cm a 0,5 m3 dubových foršní
o dĺžke 200 cm, hrúbke 5 cm, čím spoločnosti Trenčianska Drevárska s.r.o. spôsobil celkovú škodu na
odcudzenom drevenom materiáli vo výške 400,-€,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona, podľa § 353 odsek

2 písm. c) Trestného poriadku na peňažný trest 160,-€.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, Kpt.
Jaroša 1290/5, odkazuje s nárokom na náhradu škody na konanie v občianskom súdnom konaní.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr.poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.