Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011361
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112011361.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. J. - E.. XX.XX.XXXX K. D., trvale bytom D., Q.. G. Č.. XX, zamestnaný ako čašník vo R. R., T. K. K. I.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- K. D. E. Q.. G. Č.. XXX, v priestoroch F.G. B. J. D., dňa 10. februára 2011 okolo 10.00 hod., na
oddelení potravín sa zmocnil tam vyloženého tovaru a to 2 ks oblátok zn. G. a 2 ks cukroviniek zn. A.

a následne aj s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol pracovníkom
strážnej služby zadržaný a uvedený tovar bol u neho nájdený, svojím konaním spoločnosti J. S. S.,
W..S.., spôsobil škodu v celkovej výške X,XX C., tovar bol vrátený bez poškodenia, hoci bol za obdobný
činvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýrozkazomČ..T.Y.XX.O.XXXXF.F.K.S.E.K..
- K. D. E. Q.. G. Č.. XXX, v priestoroch F. B. J. D., dňa 31. marca 2011 v čase o 14.56 hod. odcudzil
z regálu 1 kus detských okuliarov Y.. XX Q. s ktorými následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou, kde bol zadržaný pracovníkom strážnej služby, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti

J. S. S., W..S.. škodu v celkovej výške X,XX C. uvedený tovar obvinený dodatočne vyplatil, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý rozkazom Č.. T. Y. XX. O. XXXX
F.G. F. K. S. E. K..

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l
- pokračovaní prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, § 37 písm. m/, § 38 ods.3, § 56 ods.1,

ods.2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 300 (tristo) EUR.
Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba podala
v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody
priznaná. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného

odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v §
211 Tr. por.)

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).