Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/114/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303899651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4303899651.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného v 1. rade: Sociálna poisťovňa (pobočka Levice), so
sídlom. Sv. Michala 4, 934 01 Levice, IČO: 30 807 484, oprávneného v 2.rade: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
zapísanou v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou
kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti

povinnému: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX Š., o vymoženie istiny vo výške 1.387,97
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 14Er/114/2003.

Súd ukladáoprávnenémuv 1.radeaoprávnenémuv2.radepovinnosťspoločneanerozdielnenahradiť
súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 49,56

eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 09.10.2003 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka
so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5 v Nitre - 949 01, vykonaním exekúcie v Ex 1105/2003.

Dňa 27.01.2012 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný v

zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku), ku ktorému sa vyjadril dňa 10.04.2012 aj právny
zástupca oprávneného v 2. rade a uviedol, že so zastavením exekučného konania nesúhlasí, že povinný
je fyzickou osobou, existuje reálny predpoklad, že nadobudne majetok, či už prostredníctvom darovania,
dedenia, prípadne inou formou.

Na základe uvedeného vyjadrenia oprávneného v 2.rade a podnetu súdneho exekútora, súd
taktiež lustroval majetok povinného prostredníctvom Správy katastra Levice, Okresného dopravného
inšpektorátu a Sociálnej poisťovne. Vykonaním šetrením majetkových pomerov povinného nebol zistený
žiadny majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Povinný nie je vlastníkom motorového (nemotorového)
vozidla a nie je vlastníkom nehnuteľností v pôsobnosti správy katastra Levice. Voči povinnému je
vedených viacero exekučných konaní. Účty v bankových subjektoch vedené nemá, byt vlastní jeho

manželka.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený v I.rade a oprávnený v II.rade, preto súd uložil
oprávnenému v I.rade a oprávnenému v II.rade povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne trovy exekúcie
v sume 49,56 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v sume 26,56 eura (4
x 6,64 eura) za 4 hodiny účelne vynaložené na výkon exekučnej činnosti za: prijatie návrhu na vykonanie

exekúcie (10 min), zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽR (15 min.), vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia a zaslanie na príslušný súd (20 min), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min),
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (25 min.), rozposlanie upovedomenia o začatí exekúcie
(25min),vypracovaniesprávypreoprávnenéhoovykonanýchšetreniach(40min.),vypracovanienávrhu
na zastavenie exekúcie (35 min.), archivácia spisu a vyvedenie z evidencií súdneho exekútora (50 min)

podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom do 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky“); z odmeny za úkony v zmysle
podľa § 14 ods. 1, písm. b) a § 15 ods.1 Vyhlášky - 9,96 eura s DPH (3 x 3,32 eura) za: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia, zisťovanie, zisťovanie majetku povinného;
a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky: v sume 4,78 eura za poštovné a telekomunikačné

poplatky; a z 20% DPH vo výške 8,26 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov
exekútora napriek zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku s poukazom na to, že súdny exekútor
bol v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko uplatnené trovy exekúcie

neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa zdaniteľné plnenie
uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdneho exekútora dani z pridanej hodnoty.

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom dňa
27.01.2012 a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a tak časť trov

žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony: zaevidovanie návrhu v
evidenčných zošitoch súdneho exekútora (25 min.), zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15

min.),žiadosťovyznačenieprávoplatnostiuzneseniaozastaveníajehoodoslanie(10min.),vyhotovenie
faktúry pre oprávneného a jej odoslanie (15 min.), vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie (15
min.) Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu
exekúcie, pričom úkony „zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie (10 min.)“ nikdy ani neboli vykonané, nakoľko v

tomto súdnom konaní súd doposiaľ vôbec nerozhodoval o zastavení exekúcie. Vzhľadom k tomu, že k
spomínaným úkonom dochádza až po ukončení exekučného konania, tak ich ani nemožno považovať
za úkony priamo súvisiace s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit. vyhlášky).

Naviac úkony ako prijatie návrhu, zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie, či zaevidovanie

uznesenia, resp. iných listín v evidenčných zošitoch, považuje súd za súčasť administratívnych prác
vykonávanýchvsúvislostisexekučnoučinnosťou,ktoréniesúsamostatneodmeňované,alesúvzmysle
§ 25 cit. vyhlášky považované za súčasť odmeny exekútora.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.6.2006), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd

uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému v I.rade a oprávnenému v II.rade povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne súdnemu
exekútorovi trovy exekučného konania v sume 49,56 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia

podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.