Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33PP/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011209
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011209.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešov,vsenátezloženomzpredseduJUDr.PetraŠuťakaaprísediacichAnnyPapcúnovej
a Petra Troščáka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. októbra 2012 v Prešove, o podmienečnom
prepustení odsúdeného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 Tr. zákona žiadosť ods. B. J., nar. XX.X.XXXX v B.,
trvale bytom B., M. XXXX/X, prechodne bytom W., Š. XXXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu B., zo dňa 12.7.2005, sp. zn. XX G. XX/
XX v trvaní 4 (štyroch) rokov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd B. rozhodnutím zo dňa 12.07.2005, spisová značka XXT XX/XXXX, v spojení s uznesením
Krajského súdu v B., zo dňa 11.9.2012, sp. zn. X G. X/XX, uznal B. J. vinným z trestného činu podvodu
podľa § 250 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona účinného do 31.12.2005, za čo mu uložil nepodmienečný

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní štyroch rokov, pre výkon ktorého ho zaradil do prvej nápravno-
výchovnej skupiny. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2012.

Dňa 05.09.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že v roku 2005 bol prepustený z väzby, ktorú vykonal
v rozsahu 2 rokov a počas ktorej si riadne plnil všetky svoje povinnosti, neporušil vnútorné predpisy

ústavu.Odprepusteniazväzbypredsiedmymirokmivedieriadnyživot,nedopustilsaďalšiehotrestného
činu či priestupku, čo dokladá aj rozhodnutie Okresného súdu B., XXP XXX/XXXX, ktorým mu bol
zverený jeho maloletý syn po rozvode od osobnej starostlivosti. V súčasnosti pracuje ako SZČO, tesár
na stavbe a stal sa tiež konateľom s.r.o. Zároveň má ešte vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére, ktorá
toho času študuje na vysokej škole, pričom svoju vyživovaciu povinnosť vo výške 226,- € si riadne plní.
Podľa názoru odsúdeného tým, že v tejto trestne veci bol dva roky vo väzbe, táto mu bola započítaná

do uloženého trestu odňatia slobody, vykonal polovicu z trestu, čím spĺňa podmienky na podmienečné
prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo

na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v

akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom a zistil, že v danom prípade
ide o špecifický prípad, vyžadujúci aplikáciu prechodných ustanovení Trestného zákona. Odsúdený bol
uznaný vinným z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 Tr. zákona účinného do 31.12.2005,
kde odsudzujúci rozsudok bol vyhlásený dňa 12.07.2005. V dôsledku podaného odvolania bola vec

postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v B., ktorý rozhodol dňa 10.09.2012. Týmto dňom nadobudol
aj právoplatnosť rozsudkom Okresného súdu B., sp.zn. XXT XX/XXXX.

Podľa § 437 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z., pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody alebo rozhodovaní o podmienečnom

upustení od výkonu zvyšku trestu pri trestoch uložených po nadobudnutí účinnosti tohto zákona za
trestný čin podľa zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, postupuje sa
podľa tohto zákona.

Súd má za to, že vzhľadom na skutočnosť, že odsudzujúci rozsudok nadobudol právoplatnosť až

10.09.2012, t.j. po účinnosti Tr. zákona č. 300/2005 Z. z., je potrebné na danú situáciu aplikovať tento
zákon a teda aj splnenie podmienok na podmienečné prepustenie skúmať v intenciách tohto zákona.
Odsúdený bol uznaný vinným z trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005, za ktorý zákon umožňoval uložiť trest odňatia slobody až na osem rokov. Z hľadiska
delenie trestných činov, ide teda o zločin, pri ktorom je odsúdeného možné podmienečne prepustiť z

výkonu trestu odňatia slobody, po uplynutí dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody.

Odsúdený B. J. bol v danej trestnej veci 2 roky vo väzbe, ktorá mu bola započítaná do uloženého

trestu odňatia slobody, čo však predstavuje len polovicu z celkovej dĺžky trestu. Odsúdený tak nespĺňa
podmienku výkonu dvoch tretín uloženého trestu na to, aby mohol z neho byť podmienečne prepustený.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiaprávneúvahy, súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Prešove.