Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011285
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011285.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému D. S., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale
bytom Q. D., P. O. F. č. XX/XX, okres Z., pre trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. septembra 2012 v Trenčíne
samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným D. S., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 26.07.2012, č. k. 2Pv 390/12-13, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom
skutkovom základe, že

dňa 24.03.2012 v čase o 23.25 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, EČV: IL
XXX AT, ktorého držiteľom je J. S., bytom Q. D., P. O. F. č. XX/XX, v obci Q. D. po ulici SNP smerom

od cesty č. I/61 v smere na centrum, kde bol pri hoteli Alfa na uvedenej ulici predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského družstva cestného dozoru Trenčín, ktorá vyzvala vodiča
na predloženie dokladov potrebných k vedeniu vozidla a podrobeniu sa dychovej skúške, pričom vodič
predložil požadované doklady a následne hliadka zistila, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, čo
mu bolo preukázané dychovou skúškou na prístroji Alcotest Dräger 7410, č. ARZK-0039 s výsledkom

merania 1,06 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou s výsledkom merania 1,12 mg/
l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 500,- /
päťsto/ Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 18 /osemnásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 30.07.2012 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 390/12-13, ktorú uzatvoril dňa 26.07.2012 s

obvineným D. S. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste z hľadiska jeho obsahu, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva
PZ v Trenčíne, ČVS:ORP-75/DI-TN-2012 Ky, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť tohto rozsudku neobsahuje výrok o náhrade škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.