Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612210007
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612210007.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú R. T., nar. XX.XX.XXXX, v
náhradnej osobnej starostlivosti J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a vo veci starostlivosti
o maloletú J. T., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti M. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX, deti rodičov: X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a neb. Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, za kolízneho opatrovníka
maloleté deti: R. T., nar. XX.XX.XXXX a J. T., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v dedičskom konaní
Okresného súdu Liptovský Mikuláš spisovej značky 6D/304/2012, D/not/114/2012, po poručiteľovi Ľ. T.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

SúdnakomisárkaJUDr.VieraHamorská,notárkasosídlomvLiptovskomMikuláši,predložilatunajšiemu

súdu spis Okresného súdu Liptovský Mikuláš, spisovej značky 6D/304/2012, D/not 114/2012, po
poručiteľovi Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, s podnetom na ustanovenie kolízneho
opatrovníka maloletým dedičkám na zastupovanie v dedičskom konaní po vyššie uvedenom
poručiteľovi. Matka nemôže maloleté deti zastupovať v tomto dedičskom konaní pre kolíziu záujmov.

Súd uznesením č.k. 8P/125/2012 - 3 zo dňa 25.09.2012 začal konanie o ustanovenie kolízneho

opatrovníka maloletým deťom R. T. a J. T. na zastupovanie v predmetnom dedičskom konaní.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč.súd.por.) súd je povinný postarať sa
o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Keďže v dedičskom konaní po neb. Ľ. T., otcovi maloletých detí, nemôže matka zastupovať deti pre

kolíziu záujmov, nakoľko aj ona prichádza do úvahy ako dedička, súd ustanovil maloletým deťom
kolízneho opatrovníka na ochranu ich záujmov v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou 6D/304/2012.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.