Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011091
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 26.9.2012 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. X. K. F. Ú. W., nar. XX.X.XXXX T. R., trvale bytom Č., Č. S., Y.
XXXX, prechodne bytom Č., W., Q. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.c/ Tr. zákona tak,

ž e

v období od 23.2.2011 do 26.9.2012 v S., okres R. a inde si ako rodič, čo aj z nedbanlivosti riadne a
včas neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére F. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom S. XX, okr.

R., prechodne bytom Y. XXX, hoci táto mu bola určená rozsudkom Okresného súdu R., pod sp. zn.
XX O. XXX/XX zo dňa 20.6.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v R. sp. zn. X O. XX/XX zo
dňa 13.12.2007, právoplatným 11.1.2008 a je povinný prispievať na jej výživu sumou 3.000,- Sk (99,58
€), ktoré bol povinný platiť k rukám matky J. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX, prechodne bez
prihlásenia S., M. Š., pričom za obdobie od 23.2.2011 do 26.9.2012 mu takto vznikol dlh na výživnom
po odpočítaní zaplateného výživného voči F. X. vo výške 1.377,54 € a to aj napriek tomu, že za takýto
čin bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu R., sp. zn. X W. XXX/XX zo dňa 18.1.2011,

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
neexistenciípriťažujúcichapoľahčujúcichokolností trestodňatiaslobodyvtrvaní15(pätnásť)mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zákonahonavýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusminimálnym
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.