Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010599
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2012, takto

r o z h o d o l :

ObvinenáQ. I.,rod.P.,nar.XX.XX.XXXXvY.W.,trvalebytomS.XX,prechodnebytomS.XXXuP.S.,P.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech 04.07.2011 v J.i v predajni A., prevádzka R.
prostredníctvom zmluvného predajcu spoločnosti D. E. Z. U.. uzatvorila zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX,

predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky vo výške 707,66 Eur na nákup televízora zn. LG-Id350, ktorá
pôžička jej bola poskytnutá a ktorú sa zmluvne zaviazala splácať v pravidelných jedenástich mesačných
splátkach vo výške 86,21 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy o pôžičke uviedla nepravdivé údaje o výške
svojich príjmov a doposiaľ neuhradila ani jednu splátku, čím spôsobila spoločnosti D. E. Z. a. s. so sídlom
Z. K. XX, S., H.: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 888,17 Eur,
t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti D. E. Z. a. s., Z. K.,
spôsobenú škodu vo výške 888,17 Eur.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.