Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010561
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.8.2012, takto

r o z h o d o l :

obvinený: U. M. O.. XX. XX. XXXX X. V., Z. V. X. XXX, D. Y. F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29. októbra 2011 v obci Vrakúň, okres Dunajská Streda, po predložení svojich osobných dokladov

a uvedenia falošných údajov o zamestnávateľovi uzatvoril s mandatárom spoločnosti Telervis Plus,
a.s., IČO: 35717769, so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, úverovú zmluvu číslo 120112405, ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 1.000,- EUR s povinnosťou uhrádzania v trinástich
mesačných splátkach vo výške 5,- EUR v prvej až tretej splátke vo výške 136,50 EUR, vo štvrtej až
trinástej splátke, pričom uhradil len prvú, druhú a tretiu splátku a štvrtú splátku len čiastočne a to v
celkovej výške 40,- EUR, následne však ďalšie splátky prestal splácať, čím spoločnosti Telervis Plus,
a.s., spôsobil škodu vo výške 1.340,- EUR podľa vyčíslenia škody,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

trestný čin - prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s poukazom na §
36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre Telervis Plus,
a.s., Bratislava, Staré Grunty 7 vo výške 1.340,- €Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.