Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/188/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010561
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.8.2012, takto

r o z h o d o l :

obvinený: U. M. O.. XX. XX. XXXX X. V., Z. V. X. XXX, D. Y. F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29. októbra 2011 v obci Vrakúň, okres Dunajská Streda, po predložení svojich osobných dokladov

a uvedenia falošných údajov o zamestnávateľovi uzatvoril s mandatárom spoločnosti Telervis Plus,
a.s., IČO: 35717769, so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, úverovú zmluvu číslo 120112405, ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 1.000,- EUR s povinnosťou uhrádzania v trinástich
mesačných splátkach vo výške 5,- EUR v prvej až tretej splátke vo výške 136,50 EUR, vo štvrtej až
trinástej splátke, pričom uhradil len prvú, druhú a tretiu splátku a štvrtú splátku len čiastočne a to v
celkovej výške 40,- EUR, následne však ďalšie splátky prestal splácať, čím spoločnosti Telervis Plus,
a.s., spôsobil škodu vo výške 1.340,- EUR podľa vyčíslenia škody,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

trestný čin - prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s poukazom na §
36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre Telervis Plus,
a.s., Bratislava, Staré Grunty 7 vo výške 1.340,- €Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.