Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711209083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711209083.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. XXXX/
XX, XXX XX J., U. A., právne zastúpený advokátskou kanceláriou BAKO JANČIAR LEVRINC - advokáti
s.r.o., so sídlom J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen , IČO: 36 859 842, proti odporkyni: O. Š., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Q. XXXX/XX, XXX XX J., U. A., právne zastúpená advokátkou JUDr.
Vierou Novákovou, so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica o zaplatenie 3010,00 € s

príslušenstvom a vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 1.502,54 € v
lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne odporkyne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.06.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 22.06.2011 označené
ako ,,Žaloba o zaplatenie 3.010,00 € s príslušenstvom a o vydanie hnuteľných vecí“. V tomto návrhu

navrhovateľžiadaltunajšísúd,abyvydalrozsudok,ktorýmbyodporkyňuzaviazalzaplatiťsumu3.010,00
€ spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % zo sumy 3.010,00 € od 23.06.2011 do zaplatenia v
lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Ďalej žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu, aby
vydala navrhovateľovi veci špecifikované v petite návrhu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
eventuálne, aby uhradila sumu 2.370,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
2.370,44 € od 23.06.2011 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Tunajšísúdrozsudkomčíslokonania13C/112/2011-139zodňa14.06.2012rozhodoltak,žesúdkonanie
čiastočnezastavilohľadnevydaniatýchtohnuteľnýchvecí:2kssúpravanavešaniezáclonIKAE-čierna,
2 ks dvojité nástenné uchytenie IKEA - čierna, 2 ks krúžky na záclonu IKEA - čierna, 4 ks podložka na
stoličku IKEA JUSTINA - biele prešívané, trojradový botník BAUMAX 63 cm x 24 cm x 117 cm - buková
fólia a súd konanie čiastočne zastavil ohľadne sumy 93,83 €. Ďalej v uvedenom rozsudku uložil súd

odporkyni povinnosť vydať navrhovateľovi príborník - presklená skrinka IKEA LIATORP - biela v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a zaplatiť navrhovateľovi sumu 210,95 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne od 23.06.2011 až do zaplatenia v lehote do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Súd návrh navrhovateľa v prevyšujúcej časti zamietol. Súd rozhodol o trovách konania
tak, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti vo veci samej.

Podľa § 137 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ,,O.s.p.“) trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodoval o trovách konania tak, že zaviazal na úhradu trov konania
navrhovateľa, keď súd aplikoval v danej právnej veci § 142 ods. 3 O.s.p.. Súd je toho názoru, že

odporkyňa mala úspech v 89,50 %, keď súd návrh navrhovateľa zamietol v časti sumy 3.010,00 € a
v časti vydania veci, ktoré navrhovateľ v návrhu zo dňa 22.06.2011, tunajšiemu súdu doručenom dňa
22.06.2011, vyčíslil v hodnote 1.805,66 € [t.j. 2.370,44 € ( suma, ktorú žiadal navrhovateľ eventuálne
priznať ) - 93,83 € ( hodnota, v ktorej súd zastavil konanie ) - 260,00 € ( hodnota príborníka- presklená
skrinka IKEA LIATORP- biela ) - 210,95 € ( suma, ktorú je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi v

zmysle rozsudku )]. To znamená, že navrhovateľ bol úspešný v časti, ktorú súd vyčíslil v hodnote 564,78
€ [ t.j. 93,83 € ( hodnota, v ktorej súd zastavil konanie, pretože odporkyňa vrátila veci navrhovateľovi )
+ 260,00 € ( hodnota príborníka- presklená skrinka IKEA LIATORP- biela ) + 210,95 € ( suma, ktorú je
odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi v zmysle rozsudku )]. Na základe vyššie uvedeného je súd
toho názoru, že odporkyňa mala neúspech v nepatrnej časti, keď súd zamietol návrh navrhovateľa v

časti 4.815,66 € ( čo predstavuje úspech odporkyne) a navrhovateľ bol úspešný v časti 564,78 € ( čo
predstavujeneúspechodporkyne),toznamená,ženeúspechodporkynepredstavuje10,50%(564,78€
ku5.380,44€)aúspechodporkynepredstavuje89,50%(4.815,66€ku5.380,44€).Pretosúdpovažuje
za spravodlivé, keď odporkyni prizná plnú náhradu trov konania, nakoľko jej neúspech predstavuje len
10,50 %, a teda súd je toho, že je na mieste, aby pri rozhodovaní o trovách aplikoval § 142 ods. 3

O.s.p., to znamená, že prizná odporkyni plnú náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že jej neúspech
je nepatrný v pomere k jej úspechu v spore.

Na pojednávaní zo dňa 14.06.2012 právna zástupkyňa odporkyne okrem iného uviedla, že v prípade
úspechu v spore si uplatňujú trovy konania, ktoré vyčíslia v lehote do 3 dní. Dňa 19.06.2012 bolo

tunajšiemu súdu doručené podanie právnej zástupkyne odporkyne zo dňa 15.06.2012, v zmysle ktorého
právna zástupkyňa odporkyne predložila súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia. V uvedenom podaní
si právna zástupkyňa vyčíslila trovy právneho zastúpenia nasledovne:
dátum úkony suma
06.03.2012 prevzatie a príprava zastúpenia 190,89 €

26.03.2012 účasť na pojednávaní 190,89 €
10.05.2012 2 x účasť na pojednávaní presahujúcom 2 hodiny 381,78 €
04.06.2012 porada s klientom 63,63 €
14.06.2012 2 x účasť na pojednávaní presahujúcom 2 hodiny 381,78 €

Spolu 1.336,23 €
5 x režijný paušál 38,15 € ( 5 x 7,63 € )
3 x cestovné náhrady 37,08 € ( 3 x 12,36 €)
6 x náhrada za stratu času 76,26 € ( 6 x 12,71 € )

Odmena spolu bez DPH 1.487,72 €
Odmena spolu s DPH 1.785,26 €

Nakoľko odporkyni vznikli len trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia, súd rozhodoval
iba o náhrade účelne vynaložených trov právneho zastúpenia.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ( ďalej len ,,Vyhlášky“) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľapočtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri
oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným
orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, d)

vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e) návrh na obnovu konania, odvolanie,
dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, f) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 Vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov

účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Režijný paušál v roku 2012 bol 7,63 € a jedna šesťdesiatina výpočtového základu v roku 2012
predstavovala sumu 12,71 €.

Súd priznal odmenu za jeden úkon právnej služby vo výške 190,89 € pričom vychádzal z výpočtového
základu v hodnote 5.380,44 € ( 3.010,00 € + 2.370,44 € ).

Súd priznal právnej zástupkyne odporkyne odmenu za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava
zastúpenia ( 190,89 € ), účasť na pojednávaní dňa 26.03.2012 ( 190,89 €), účasť na pojednávaní-

10.05.2012 ( 2 x 190,89 € ), účasť na pojednávaní dňa 14.06.2012 ( 2 x 190,89 € ).

Súd nepriznal odmenu za úkon- porada s klientom, keď súd nemal tento úkon právnej služby za
preukázaný, a teda nemohol priznať zaň odmenu.

Súd priznal právnej zástupkyne odporkyne odmenu za zastupovanie v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky vo
výške 30,52 € ( 4 x 7,63 € ).

Súd nepriznal právnej zástupkyni navrhovateľky náhradu za cestovné, nakoľko tieto hotové výdavky
právna zástupkyňa odporkyne náležitým spôsobom súdu nepreukázala.

Súd priznal právnej zástupkyni odporkyne náhradu za stratu času v zmysle § 17 ods. 1 Vyhlášky tak,
ako si ju uplatnila navrhovateľka, keď súd je toho názoru, že právnej zástupkyni prináleží náhrada za 6
polhodín, nakoľko sídlo právnej zástupkyne je v Banskej Bystrici a právna zástupkyňa odporkyne sa trikrát zúčastnila na pojednávaní uskutočnenom vo Zvolene a vzdialenosť medzi uvedenými mestami je
približne20kmavzmyslecestovnéhoporiadkuuverejnenéhonainternetovejstránke je ako celkový čas uvedenej trasy uvedený časový úsek v rozmedzí 25 min.

Súd teda celkovo priznal právnej zástupkyni odporkyne odmenu v zmysle Vyhlášky v sume 1.252,12 €
( 6 x 190,89 € + 4 x 7,63 € + 6 x 12,71 € ), pričom súd túto odmenu zvýšil o daň z pridanej hodnoty v
zmysle § 18 ods. 3 Vyhlášky, to znamená, že celkovo súd priznal odmenu právnej zástupkyne odporkyne
vo výške 1.502,54 €. Uvedenú priznanú odmenu právnej zástupkyne odporkyne je povinný navrhovateľ

uhradiť, keď súd aplikoval § 142 ods.3 O.s.p., to znamená, že súd priznal navrhovateľke plnú náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).