Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211826
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612211826.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Y.. R. Y., T.., H. X, V. o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 7.3.2012 na súde podanie, ktoré však malo také vady, že bez ich odstránenia nebolo
možné pokračovať v konaní.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre

uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesením zo dňa 17.7.2012, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.7.2012, bol poučený o
náležitostiach riadneho návrhu v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. , § 79 ods. 1 O.s.p., § 75 ods. 2 O.s.p.
a o tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Zároveň bol vyzvaný, aby opravil a doplnil svoje
podanie, resp. zaslal súdu riadny návrh v zmysle daného poučenia a to v lehote 10 dní, pod následkami

odmietnutia podania.

Keďže navrhovateľ vady podania v stanovenej lehote neodstránil, súd v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.