Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/2704/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508207239
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3508207239.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného Dopravný podnik
Bratislava, a.s. so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259 proti povinnému Y. Z., nar. XX.X.XXXX,
bytom J. XXX, o vymoženie 23,47 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 97,59 Eur do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Usačeva so sídlom v
Bratislave poverením č. 5304*005036 zo dňa 2.2.2009 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky
vo výške 23,47 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2009 navrhol súdny exekútor zastavenie exekúcie z

dôvodu,žeoprávnenýnezložilpreddavoknaodmenuexekútora.Výzvanazaplateniepreddavkuvrátane
DPH vo výške 14,22 Eur v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy bola oprávnenému doručená dňa
5.12.2008. Oprávnený preddavok nezaplatil.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu
zastaviť.

Podľa citovaného ustanovenia nemá nezaplatenie preddavku vždy za následok zastavenie exekúcie,
ale je ponechané na úvahe súdu, či rozhodne v neprospech oprávneného a exekúciu zastaví alebo
naopak, či návrh na zastavenie zamietne a exekútor bude proti svojej vôli naďalej dočasne znášať
náklady exekúcie. Z odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia § 31 Exekučného poriadku, možno
dovodiť, že kritériom rozhodovania budú najmä majetkové pomery oprávneného. Podľa uvedeného
ustanovenia totiž zákon nepripúšťa- 2 -

zastavenie exekúcie, ak je oprávnený zo zákona oslobodený od súdnych poplatkov. Zamietnutie návrhu
na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku bude teda prichádzať do úvahy výnimočne, a to

najmä vtedy, ak zaplatenie preddavku nebude v majetkových možnostiach oprávneného. V danom
prípade má súd za to, že u oprávneného nemožno predpokladať neschopnosť zaplatiť preddavok,
nakoľko sa jedná o právnickú osobu, podnikateľa. Prostriedky, s ktorými pri svojej činnosti disponuje sú
vzhľadom na uvedené takého rozsahu, že umožňujú zaplatenie preddavku vrátane DPH vo výške 14,22
Eur, i keď sa v prípade oprávneného jedná o väčší počet exekúcií tohto druhu. Vzhľadom na uvedené má
súdzato,žezaplateniepreddavkubolovmožnostiachoprávneného,odexekútoranemožnopožadovať,

aby dočasne znášal ďalšie náklady exekúcie, a preto súd návrhu súdneho exekútora vyhovel a exekúciu
zastavil.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku nezloženia preddavku zo strany oprávneného, súd
rozhodol o náhrade trov exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov

exekúcie. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (po 1.5.2008) odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 97,59 Eur:

a) jednotlivé úkony v ex. činnosti podľa § 14 ods. 1, Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení platnom od 1. mája
2008: - ak súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony ex.

činnosti najmenej 1.000,- Sk (33,19 Eur) x 19% DPH = 39,50 Eur,

b) hotové výdavky ako poštovné, obálky, papier (§ 22 citovanej vyhlášky) s 19% DPH - vo výške 58,09
Eur.

Spolu trovy exekúcie s DPH predstavujú sumu 97,59 Eur.

- 3 -

4Er/2704/2008-24

EX 17333/2008

Súd nepriznal odmenu uplatnenú exekútorom - doručenie príkazu na začatie exekúcie (§ 15 ods. 1
písm. b/ vyhlášky, nakoľko paušálna odmena patrí iba za jedno doručovanie príkazu odhliadnuc od
skutočnosti, komu je úkon doručovaný, keďže sa nejedná o vymedzenie, že odmena patrí za každédoručovanie, ako je tomu v ust. § 15 ods. 1 písm. g) h) i) j), kedy patrí paušálna suma za každý
tam uvedený úkon výkonu exekučnej činnosti (Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, č.k. 17 CoE
494/2010-32 zo dňa 30.03.2011). Na základe uvedeného súd priznal paušálnu odmenu len za jeden

úkon doručovania príkazu na začatie exekúcie nezávisle na to, komu bol adresovaný.

Súd exekútorovi nepriznal ani stratu času vo výške 22,44 Eur a s tým súvisiaca amortizácia vo výške
1,70 Eur, nakoľko nejde o stratu času podľa § 23 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. Nejde o vykonanie pracovnej
cesty napr. za účelom zisťovania majetku povinného, prípadne dražby nehnuteľnosti v zmysle § 23 Vyhl.
č. 288/1995 Z. z. Čas strávený v aute po 1 minúte za účelom dovezenia sa na poštu a späť je časom

na vykonanie administratívnych prác, ktoré sú už zahrnuté v odmene.

V náhrade hotových výdavkov súd exekútorovi nepriznal ani archivačné poplatky vo výške 6,64 Eur,
nakoľko súdny exekútor nepreukázal, že takýto poplatok zaplatil a nevyplýva to ani z exekučného spisu.

V zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku patrí DPH z odmeny exekútora, ako aj z náhrady hotových
výdavkov. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné. (podľa § 31 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 O.s.p.)