Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010745
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010745.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 15.8.2012 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému U. W., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : U. W. nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom W. nad D.. XXX,

j e v i n n ý , ž e

v časovom rozpätí od 22. marca do 5. júla 2010 prevzal postupne v obci W. S. od O. C. prostredníctvom
jeho matky peniaze v sume celkovo 1.470,- eur na nákup náhradných dielov na opravu motorového

vozidla zn. Opel Vectra combi, evidenčné číslo A. -Q., VIN.:J., rok výroby XXXX, vozidlo napriek dohode
neopravil, peniaze s výnimkou kúpy prednej kapoty, zadného nárazníka a predného čela na vozidlo v
hodnote spolu 110,- eur, použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenému O. C. spôsobil škodu vo výške
1.360,- eur,

t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 217 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný U. W. je povinný uhradiť poškodenému O. C., nar
XX.X.XXXX, bytom W. S., G. XXX/. škodu vo výške 1360 eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
U. W. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 201/2011, zo dňa 18.10.2011, právoplatný

dňa 6.12.2011, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č. 1T 201/2011 zo dňa 7.11.2011,
právoplatný dňa 6.12.2011, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.