Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/104/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010398
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
X. K. A. Q. A. D. , K.. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Liptovský Mikuláš,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody v Dubnici nad Váhom,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.07.2009 v presne nezistenom čase pred kúpou osobného motorového vozidla v autobazári W..

U. P., W..Y..R.., Z. Č.. XXXX, V., vykonal skúšobnú jazdu s motorovým vozidlom značky VW Passat
Variant Combi, z parkoviska pred Hypermarketom Tesco Poprad k benzínovému čerpadlu Slovnaft v
Poprade a následne do bazáru spol. Auto - Dealer, napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného
riaditeľstva PZ Bratislava I, Okresného dopravného inšpektorátu PZ pod sp.zn. ORP-P-993/I-DI-BCP-
V-2008 zo dňa 07.01.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2009, uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 6 mesiacov s výkonom od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
Okresného dopravného inšpektorátu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)Trestného zákona.

Podľa § 44)Trestného zákona u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu, pretože
trest uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 6T/5/2012 zo dňa 15.02.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť 15.02.2012 a ktorým mu bol uložený podľa § 207 ods. 3)Trestného zákona, § 42 ods.

1)Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1)Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods.
4)Trestného zákona, § 37 písm. h, písm. m)Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 42(štyridsaťdva) mesiacov so zaradením výkonu podľa § 48 ods. 2 písm. a)Trestného zákona do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je d o s t a t o č n ý .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.