Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612000157
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612000157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 30.07.2012 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný

E. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom K. XXX,
zamestnaný E. H., slobodný, na slobode

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 26.07.2012 o 16.45 hod. v obci Ardanovce, okres Topoľčany po štátnej ceste číslo III/50712 ako
vodič riadil osobné motorové vozidlo značky BMW 525 EČ: TO 399 CO napriek tomu, že bol rozhodnutím
opriestupkuvydanýmOkresnýmriaditeľstvomPZvTopoľčanochpodčíslomORPZ-TO-P-ODI-350/2011

zo dňa 04.11.2011, právoplatným dňa 04.11.2011 uznaný za vinného z priestupku proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno e) Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, za čo mu bol popri pokute vo výške 400,-Eur uložený aj zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu dvadsaťštyri mesiacov,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d ) Trestného zákona

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej
práce najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3(troch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.