Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. júl 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/195/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2510211033.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Luciou Chrapkovou Ph.D. v právnej veci navrhovateľov: 1/ BEK
Baustoffe Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Odborárska 52, IČO 31 364 951, pr. zast.: JUDr. Ján
Repáň, advokát so sídlom v Martine, M.R. Štefánika 25, 2/ Euler Hermes Čescob, úvěrová pojišťovna,
a.s., so sídlom Česká republika, Praha 8, Molákova 576/11, IČ 256 03 370, pr. zast. Advokátska
kancelária Antovszká s.r.o., so sídlom v Bratislave, Žabotova 2/B, IČO 36 866 881 proti odporcovi STAV-

HARKAN s.r.o., so sídlom v Bratislave, Lermontovova 914/9, IČO 43 941 974, o zaplatenie 2317,46 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi v prvom rade 662,14 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 849,07 eur od 18.01.2010 do 11.10.2010, vo výške 9 % ročne zo sumy
662,14 eur od 12.10.2010 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1468,39 eur od 11.01.2010 do
11.10.2010, vo výške 9 % ročne zo sumy 1149,54 eur od 08.05.2010 do 16.07.2010, do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi v druhom 1655,32 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1655,32 eur od 23.10.2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. O trovách konania r o z h o d n e súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie sumy 662,14 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 849,07 eur od 18.01.2010 do 11.10.2010, vo výške 9 % ročne zo sumy 662,14 eur od 12.10.2010
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1468,39 eur od 11.01.2010 do 11.10.2010, vo výške 9
% ročne zo sumy 1149,54 eur od 08.05.2010 do 16.07.2010 a sumy 1655,32 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1655,32 eur od 23.10.2010 do zaplatenia

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, účinného od 15.01.2009, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 114 ods. 3 a 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu
vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením,
aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 157 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 odsek 5, §

153a odsek 1 a § 153b odsek 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Súd si rozhodnutie o trovách konania vyhradil na samostatné uznesenie (§ 151 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, a contrario).

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1
OSP).

Odvolanie možno podať voči výroku I a II iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol

rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak odporca
zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie.

Proti výroku III tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného doručenia

uznesenia písomne dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Lehota na podanie odvolania je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon súde (odvolanie
možno urobiť ústne do zápisnice na ktoromkoľvek súde alebo doručiť do podateľne Okresného súdu

Piešťany) alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Okresnému súdu Piešťany.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.