Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/49/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2508899599.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: BELAR a.s., so sídlom v Dunajskej Strede, Nová
Osada 22, IČO: 31 411 797, pr. zast.: agner & partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Špitálska 10, IČO:
36 722 758 proti odporcom: 1/ E. H., bytom: J. XXX a 2/ L. J., bytom: P.Á. XX, obaja zastúpení JUDr.
Jánom Kizivatom, advokátom so sídlom v Michalovciach, kpt. Nálepku 8 o zaplatenie 23.267,71 eur s
prísl. takto.

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

„Odporkyňa v prvom rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 3542,35 eur do troch mesiacov od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca v druhom rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 3542,35 eur do troch mesiacov od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Súd konanie v časti o zaplatenie 16.183,-eur a úrokov z omeškania z a s t a v u j e.

III. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 978,17 eur po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodným návrhom domáhal, aby súd uložil právnej predchodkyni odporcov v prvom a
druhom rade L. J. povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 700.963 Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške
18%zosumy30.910Skod14.02.2011dozaplatenia,vovýške18%zosumy218.518,-Skod01.03.2001
do zaplatenia, vo výške 18% zo sumy 223.570 Sk od 14.04.2001 do zaplatenia, vo výške 18% zo sumy

227.965,-Sk od 14.05.2001 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Súd na pojednávaní dňa 14.02.2012 uznesením pripustil zmenu návrhu, podľa ktorého navrhovateľ
žiadal, aby súd uložil odporkyni v prvom rade a odporcovi v druhom rade povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 23.267,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 18 % zo
sumy 1026,- eur od 15.02.2001 do zaplatenia, vo výške 18 % zo sumy 7253,50 eur od 02.03.2001 do

zaplatenia, vo výške 18 % zo sumy 7421,20 eur od 15.04.2001 do zaplatenia, vo výške 18 % zo sumy
7567,10 eur od 15.05.2001 do zaplatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2012 vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie 16.183,-eur a v
časti úrokov z omeškania späť.

Dňa 25.06.2012 bol súdu doručený súdny zmier, ktorí uzatvorili účastníci prostredníctvom svojich
právnych zástupcov v znení, aké je uvedené vo výroku I tohto uznesenia.Podľa§99ods.1a2Občianskehosúdnehoporiadku,aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej

veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd preskúmal účastníkmi navrhnutý zmier v zmysle kritérií stanovených v § 99 Občianskeho súdneho
poriadku a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi, a preto ho na pojednávaní dňa
26.07.2012 schválil v navrhovanom znení.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh čiastočne späť, súd konanie v časti istiny 16.183,-eur a
úrokov z omeškania konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal návrh v časti istiny 16.183 eur a úrokov
z omeškania späť, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 801,06 eur. V čase

podania návrhu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok predstavujúci 5% z predmetu konania. Vrátená časť
poplatku zodpovedá 5% zo späťvzatej časti predmetu konania vo výške /( 5% z 16.183 eur = 809,15
eur) - (1% zo sumy 809,15) = 8,09 eur/. Preto súd v zmysel § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol
o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 801,06 eur.

Po čiastočnom späťvzatí návrhu predmetom konania zostalo zaplatenie sumy 7.084,71 eur, čomu
zodpovedá zaplatený 354,24 eur, z čoho 50% predstavuje sumu 177,11 eur. Navrhovateľovi sa vráti
súdny poplatok v celkovej výške 978,17 eur.

Poučenie:

Proti tomuto výroku I tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 1 písm. h) Občianskeho

súdneho poriadku. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 3 veta prvá
Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa písomného doručenia
uznesenia písomne dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Trnave.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.