Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712205323
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712205323.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852
01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Hviezdoslavovo nám. 25, 811 02 Bratislava, proti odporcovi VIKTOR Group, a.s., so sídlom Devíčie 53,
962 65 Devíčie, IČO: 36 632 911, o zaplatenie 10.597,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.4.2012 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Zvolen návrh na začatie konania zo dňa 19.3.2012,
ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 10.597,18 € s príslušenstvom, nakoľko odporca v stanovenej lehote
nezaplatil navrhovateľovi dlžnú sumu, ktorú mal uhradiť po finančnom vyúčtovaní leasingovej zmluvy č.

LZF/05/10792 zo dňa 20.12.2005.

Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 27Rob/4/2012 zistil, že dňa 26.3.2012 doručil navrhovateľ
tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 19.3.2012, ktorým sa takisto domáhal zaplatenia sumy
10.597,18 € s príslušenstvom. Tento návrh odôvodnil rovnakými skutkovými okolnosťami ako návrh na
začatie konanie zo dňa 19.3.2012, ktorý bol súdu doručený dňa 2.4.2012, a o ktorom sa vedie konanie

sp. zn. 17Cb/40/2012. Dňa 21.6.2012 bol v konaní vedenom pod sp. zn. 27Rob/4/2012 vydaný platobný
rozkaz, ktorý dosiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ustanovenie § 83 O.s.p. vyjadruje prekážku súdneho konania (litispedencia), ktorá zabraňuje, aby na
súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v
Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a
rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.Súd má za to, že pokračovaniu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17Cb/40/2012 na
základe návrhu doručeného súdu dňa 2.4.2012 bráni prekážka litispendencie, z dôvodu skôr začatého
konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 27Rob/4/2012 na základe návrhu doručeného súdu

dňa 26.3.2012. Nakoľko v obidvoch konaniach ide o tých istých účastníkov konania, rovnaký predmet
konania a obidva návrhy sú odôvodnené rovnakými skutkovými okolnosťami, je zrejmé, že ide o totožné
veci. Keďže v čase začatia konania sp. zn. 17Cb/40/2012 na súde už prebiehalo iné konanie v tej istej
veci sp. zn. 27Rob/4/2012, nebola splnená podmienka konania podľa § 83 O.s.p. Vzhľadom k tomu, že
tento nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, rozhodol súd o zastavení konania.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.