Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011034
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112011034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 08. 08. 2012 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. U. nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom M., G..
R. Č.. XX, prechodne bytom M., W. Q. X,
trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 16C/95/2002 zo dňa 27.01.2004 s právoplatnosťou
11.03.2004 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna N. U., nar. XX.XX.XXXX a svojej dcéry
Y. U., nar. XX.XX.XXXX vo výške 1.000,- Sk (33,19 eur) mesačne na každého z nich vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky Ž. U., bytom F. - V. Č.. XXX, si v mieste bydliska ani všade inde úmyselne
svoju vyživovaciu povinnosť vôbec neplní, čím mu za obdobie od 18.11.2010 doposiaľ vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.393,98 eur, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 1T/24/2010

zodňa09.04.2010správoplatnosťou18.11.2010odsúdenýpreprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti nikde zamestnaný nebol, do evidencie uchádzačov o
zamestnanie sa neprihlásil a i keď mal príjem z brigádnickej činnosti, výživné neuhrádzal ani čiastočne,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci

bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.