Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712899117
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712899117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods.

1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 30. júla 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinená L. K. , rod. L., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okres U., U. v spoločnosti V.,.,
Q., pobočka U.,

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že dňa 13. septembra 2011 bola Obvodným oddelením PZ Púchov v blokovom konaní
postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, spočívajúci v drobnej krádeži, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 20,-
Eur blokom pod ev. č. A 867719,

dňa29.júla2012asio10.58hod.vpriestorochobchodnéhodomuB.vU.zpredajnýchregálovodcudzila
4 ks Mars tyčiniek v hodnote spolu 2,20 Eur, Tatra maslo v hodnote 1,59 Eur, 490 g salámy Herkules

v hodnote 3,79 Eur, 2 ks 400 g syra Gouda Vian v hodnote spolu 4,38 Eur, 2 ks Diabolskej nátierky o
hmotnosti 115 g v hodnote spolu 0,98 Eur a kávu Klember o hmotnosti 250 g v hodnote 4,55 Eur,
takým spôsobom, že tento tovar si uschovala do svojej kabelky a následne s ním bez zaplatenia prešla
cez pokladničnú zónu, pričom bola prichytená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému
na výzvu odcudzený tovar vydala. Uvedeným konaním spôsobila odcudzením vecí spoločnosti B. P. D.,
F., A. K. XX/A, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 17,49 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., s prihliadnutím na

§ 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).