Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Opatovce 66, Trenčín

j e v i n n ý, ž e

hoci je ako otec mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Mníchova Lehota 311 a ml. A. D.,
nar. XX.XX.XXXX trv. bytom Mníchová Lehota č. 311 povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a na
základerozsudkuOSvTrenčíneXXC/XXX/XXXX-XXzodňa18.12.2009,právoplatnéhodňa16.01.2010
prispievať na výživné mesačne na mal. Syna A. sumu 80,- € a na ml. dcéru A. sumu 60,- € mesačne k
rukám matky A. D., trvale bytom Mníchová Lehota č. 311, pričom si riadne neplní vyživovaciu povinnosť
na svoje deti v období od mesiaca január 2010 doposiaľ (júl 2012), neuhradil výživné za mesiace január
2010 v sume 140,- €, október 2010 v sume 140,- €, október 2011 v sume 140,- €, december 2011 v sume

140,- €, január 2012 v sume 140,- €, február 2012 v sume 140,- €, apríl 2012 v sume 80,- €, máj 2012 v
sume 140,- € a mesiac jún 2012 v sume 140,- €, v sledovanom období je povinný od 18.12.2011 vedený
ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Trenčín, nie je posudzovaný ako osoba v hmotnej núdzi, v
období od mesiaca január 2010 do augusta 2010 mu bol odborom sociálnych vecí Úradu práce, soc. vecí
a rodiny Trenčín vyplácaný prídavok na dieťa vo výške 43,98,- € mesačne, živnostenská činnosť mu bola
rozhodnutím Obvodného úradu Trenčín s právoplatnosťou od 01.12.2009 na obdobie od 02.12.2009 do
02.06.2010 pozastavená a ku dňu 17.12.2011 zanikla podnikateľská činnosť oznámením Obvodnému
úradu odbor živnostenského podnikania Trenčín, pričom neplnením vyživovacej povinnosti spôsobil dlh

vo výške 1340,- € ,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na
trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke A. D., nar.

XX.X.XXXX, bytom Mníchová Lehota 311, vo výške 1.340,- € pod hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.