Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/838/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611219242
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611219242.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Molnár, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod č.k. EX Or4136/11, na návrh oprávneného Orange
Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava proti povinnému K. Q., J.. XX.X.XXXX, X. XXX/XX, N. Š.,
Y..Č.. W.. H.. J. XX/XXX, N. pre vymoženie 209,17 € s prísl., trov konania a trov exekúcie o námietkach
povinného proti exekúcii a trovám exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi, č.k. 7Er/838/2011
zo dňa 22.12.2011, súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému. Dňa 18.5.2012 boli tunajšiemu súdu
doručené súdnym exekútorom námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie.
Povinnývnámietkachuviedol,žeoprávnenýhoneupozornilnadlžnúsumu,od25.10.2010sanachádzal
vo výkone väzby a momentálne je vo výkone trestu. Súčasne podal povinný námietku proti trovám
exekúcie.
Povinný v námietkach uiedol, že je vo výkone trestu nepracuje, nemá žiadne úspory ani majetok.
Oprávnený dňa 17.7.2012 predložil súdu podklady, na základe ktorých bol vydaný rozsudok
rozhodcovského súdu.
Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Súd zistil, že v danom prípade nie sú splnené dôvody uvedené v § 50 ods. 1, ani nie sú dané dôvody
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 zák. č. 233/95 Z.z. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a námietky povinného zamietol. Voči povinnému smeruje právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie - rozhodcovský rozsudok č.k. 1149/11, vydané Rozhodcovským súdom v
Bratislave dňa 5.9.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.9.2011 a vykonateľnosť dňa 26.9.2011.
Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/95 Z.z. v znení neskorších predpisov, účastník konania môže vzniesť
u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.O námietkach rozhoduje súd ( § 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je
prípustné odvolanie.
Súd preskúmal námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie a zistil, že sú neopodstatnené.
V upovedomení exekúcie súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy, ktoré pozostávajú z odmeny
a z predpokladanej odmeny exekútora, predpokladaných nákladov na poštovné, cestovné,
telekomunikačné poplatky, kolkové známky.
Podľa § 201 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor
podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie.
Podľa ods. 2 vyššie cit. ustanovenia, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O trovách rozhoduje súd /
§ 45/.
Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.